Постанова № 120745747, 01.08.2024, Близнюківський районний суд Харківської області

612/548/24

3/612/213/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2024 року смт Близнюки

Суддя Близнюківськогорайонного судуХарківської областіЛобановська С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника сектору поліцейської діяльності № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Близнюки Близнюківського району Харківської області, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 від 07.05.2021, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 квітня 2024 року постановою Близнюківського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено наступні обмеження:

1. Прибувати на реєстрацію до СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області першу, другу, третю та четверту п`ятниці кожного місяця з 08 години 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин до сектору превенції.

2. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої.

3. Заборонити вихід з житлового приміщення (квартири або будинку) за фактичним місцем проживання з 21 години 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин.

ОСОБА_1 , будучи постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 02 липня 2024 року підданим адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 12.07.2024, о 21 годині 45 хвилин був відсутній за місцем мешкання, чим порушив заборону виходу з житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. Вищенаведеними діями ОСОБА_1 порушив п. 3 постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2024 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Union Alimentaria Sanders S.A. с. Еspogne, no. 11681/85, ECtHR, 7 juil.1989 р., Series A, № 157) зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 повідомлявся, що розгляд справи відбудеться в Близнюківському районному суді Харківської області. Крім того, ОСОБА_1 26.07.2024 отримав судову повістку про виклик до суду на 08 годину 10 хвилин 01.08.2024.

Враховуючи те, що судом були здійсненні усі передбачені КУпАП заходи щодо явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання, які не дали результату, а також розумні строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт правопорушенняпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2024 серії ВАД № 096658, постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 02 липня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, поясненнями ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят ) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк (Призначення платежу: *; 21081100; протокол серії ВАД № 096658; Рахунок: UA528999980314090542000020585, код отримувача: 37874947, отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Близнюк/21081100, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605(шістсотп`ять)гривень 60копійок (отримувачкоштів ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37993783,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001,код класифікаціїдоходів бюджету:22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Суддя С.М. Лобановська

01 серпня 2024 року