Рішення № 120745295, 30.07.2024, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1238/24

Номер провадження 2-о/556/206/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2024 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів архівних довідок які видані виконавчим комітетом Вараської міської ради Рівненської області. В обґрунтування заяви суду зазначила, що вона працювала працівницею теплиці в колгоспі « НОМЕР_1 років Жовтня», Селянській спілці «Заболоття», СВК «Заболоття» село Заболоття, Володимирецького району, Рівненської області в різні періоди з лютого по грудень 1990 року та з квітня 1996 по грудень 1999 року, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника та архівними довідками. Разом з тим, при видачі архівних довідок допущено некоректне написання її даних та скорочене написання її даних та вказано « ОСОБА_1 , Скібчик Люба Каліст, ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ». В даний час для належної реалізації своїх прав їй необхідно встановити належність вказаних документів, і зробити це інакше, ніж в судовому порядку, неможливо.

Вказана заява надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 01.05.2024.

10.05.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця в судове засідання подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила розглянути справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи, будучи належно повідомленим про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про перенесення часу судового засідання не клопотав, пояснень на заяву не надав.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Як вбачається зі ст.ст.293, 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Поряд з іншими, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

У відповідності до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 27.01.1970 року виданого Заболотівською сільською радою Володимирецького району рівненської області, паспорта НОМЕР_3 , виданого 09.07.1996 Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області, прізвище ім`я та по батькові заявниці вказано « ОСОБА_1 ». Аналогічно її дані зазначено в інших її особистих документах РНОКПП від 07.12.1999, свідоцтві пророзірвання шлюбу серія НОМЕР_4 , посвідченні потерпілої від Чорнобильської катастрофи серія НОМЕР_5 , трудовій книжці серія НОМЕР_6 , довідці №552 від 16.11.2023 року яка видана старостою села Заболоття Вараської міської ради.

Разом з тим, в архівних довідках №260/3130.4-03/23 від 14.11.2023 та №67/3130.4-03/24 від 05.03.2024 які видані виконавчим комітетом Вараської міської ради Рівненської області, заявниця зазначена як « ОСОБА_1 , Скібчик Люба Каліст, Скібчик Любов К...», і внести виправлення до архівних довідок в даний час не можливо.

На підставі наведеного суд знаходить підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок, що підтверджує її трудовий стаж.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що архівні довідки №260/3130.4-03/23 від 14.11.2023 та №67/3130.4-03/24 від 05.03.2024 які видані виконавчим комітетом Вараської міської ради Рівненської області, належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, здійснені заявником, відшкодуванню не підлягають.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Іванків

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_7 ), мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Вараська міська рада Вараського району Рівненської області, ЄДРПОУ 35056612, юридична адреса: 34400, м.Вараш, Майдан Незалежності 1, Рівненської області.