Ухвала суду № 120745273, 29.07.2024, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/775/24

Провадження № 2-с/550/12/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 липня 2024 року у справі №550/775/24 (2-н/550/163/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Чутівського районного суду Полтавської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №550/775/24 (2-н/550/163/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ.

Заява мотивована тим, що станом на 24 липня 2024 року заборгованість за спожитий газ становить 36211 грн. 24 коп., а тому сума боргу не відповідає дійсності, у підтвердження надала акт звірки №3536636-в від 24.07.2024 року взаємних розрахунків за період з 05.12.2021 року по 24.07.2024 року та рахунок за спожитий газ за червень 2024 року по особовому рахунку НОМЕР_1 , а тому просить скасувати судовий наказ.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи №550/775/24 (2-н/550/163/24), із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

09 липня 2024 року Чутівським районним судом Полтавської області був виданий судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , серія та номер паспорта невідомі), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» код ЄДРПОУ: 40121452 на рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 41104 грн. 73 коп. та 302 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору, а всього 41407 грн. 53 коп.

Боржником ОСОБА_1 судовий наказ від 09.07.2024 року отримано 19.07.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про наявність між сторонами спору, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 липня 2024 року у справі №550/775/24 (2-н/550/163/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 09 липня 2024 року Чутівським районним судом Полтавської області у справі №550/775/24 (2-н/550/163/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко