Ухвала суду № 120744973, 01.08.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1438/24

Провадження № 2/542/429/24

У Х В А Л А

01 серпня 2024 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «Писаренка В.І.» (місцезнаходення: вул. Вишнева, 1, с. Стовбина Долина, Полтавського району Полтавської області, 39312) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення збитків,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Фермерського господарства «Писаренка В.І.» - ОСОБА_2 який згідно із відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є її керівником, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив: стягнути з відповідача на користь Фермерського господарства «Писаренка В.І.» 68865,24 грн витрат та 269242,80 грн втраченого доходу. Всього просив стягнути з відповідача 338108,04 грн.

Згідно із ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фермерське господарство «Писаренка В.І.» є юридичною особою, якій присвоєно код ЄДРПОУ 22537019.

Всупереч вимогам ч. 6 ст. 14 ЦПК України позивачем електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами не зареєстрований, представником позивача у позовній заяві вказано, що у позивача електронний кабінет у електронному суді відсутній.

Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

На підставівикладеного,керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовну заяву Фермерського господарства«Писаренка В.І.» до ОСОБА_1 простягнення збитків залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені ч. 6 ст. 14 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь