Постанова № 120743911, 19.07.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/878/24

Провадження № 3/386/395/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Голованівським РС УДМС України в Кіровоградській області19.10.2012 року, не працюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено терміном на 1 (один) рік адміністративний нагляд відповідно до постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області області від 22.11.2023 року, всупереч встановленим обмеженням, 29 червня 2024 року о 00 годині 38 хвилин під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. «А» ст. 10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено терміном на 1 (один) рік адміністративний нагляд відповідно до постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області області від 22.11.2023 року, всупереч встановленим обмеженням, 17 липня 2024 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 12 год 00 хв. не прибув на реєстраційну відмітку до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області , чим порушив п. «П» ст. 10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №017371 від 03.07.2024 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №017405 від 18.07.2024 року, рапортом від 29.06..03.2024 року, рапортом від 18.07..03.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 від 03.07.2024 року та 18.07.2024 року, копією постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22.11.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУаАП .

Відповідно до довідки-характеристики № 956 від 11.07.2024 року, виданої ЦНАП Голованівської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 проживає за адресою в АДРЕСА_1 , заяв та скарг відносно ОСОБА_1 до селищної ради не надходило, характеризується посередньо.

Відповідно до ч. 2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановленіст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушеннястосовно ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП та ч.2. ст. 187 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому підлягають об`єднанню в одне провадження.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст.33-35КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид та міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

Постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/878/24 (провадження №3/386/39524), №386/879/24 (провадження №3/386/396//24) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/878/24 (провадження №3/386/39524).

Визнати виннимта накластина ОСОБА_1 за вчинення адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.187КУпАП, адміністративне стягненняу виді увиді штрафув розмірі15(п`ятнадцяти)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить255 (двістіп`ятдесят п`ять )грн.на рахунокГолованівської селищноїТГ; Отримувач коштів : ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Голов/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ 37918230, Рахунок отримувача UA888999980313030106000011519.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ), Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, по справі № 386/369/24, відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.