Постанова № 12074360, 23.09.2010, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 3-2946/10

П О С Т А Н О В А

23.09.2010р . суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Войцеховська Я.В., розглянувши матеріали, направлені ДПІ у м.Херсоні, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ПП «Таврійські нафтові регіони», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в

20.08.2010 року на підставі акту перевірки від 19.08.2010 року працівниками ДПІ у м.Херсоні при перевірці ПП «Таврійські нафтові регіони» яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2, складено протокол у відношенні директора ОСОБА_1, про порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 3592,50грн., за 2009 рік, 1 квартал 2010 року, чим порушено п.п.4.1.1, п.4.1 ст.4, п.5.1 ст.5, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, «Про отримання прибутку підприємців».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки не повідомив. Однак його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Згідно вимог ст. за умови належного повідомлення участь особи при розгляді адміністративної справи не є обовязковою, отже вважаю можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. З матеріалів справи вбачається незгода ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням, але відомості про скасування акту №3723/23-5/34668958 в матеріалах справи відсутні.

Таким чином провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 239 і актом №3723/23-5/34668958

Згідно вимог ст.---КУпАП,

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 221, 287-289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності __.__.2010 року.

Суддя Я.В.Войцеховська