Рішення № 120742454, 01.08.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9979/24

Категорія 59

2/295/2507/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення з відповідача на користь позивача в порядку спадкування неотриманих за життя спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , частини пенсійних виплат, згідно перерахунку за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17.05.2022 року у справі № 240/40502/21, у розмірі 63936,61 грн. Крім того, позивач просить відшкодувати сплачений судовий збір. Позивач обґрунтовує позов тим, що її дід - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області. Позивач, як онучка померлого, є спадкоємницею частини майна, яке належало її померлому діду. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17.05.2022року у справі № 240/40502/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 30.05.2021року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-XII, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік). Дідом позивача, за його життя, було повідомлено позивачу, що на виконання вищевказаного рішення суду по суті позовних вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирський нарахувало йому, однак, не виплатило 127873,22 грн. Тобто, вказане рішення суду по справі № 240/40502/21 відповідачем виконане частково, а саме - на його виконання відповідач здійсним лише нарахування коштів у сумі 127873,22 грн., виплату яких до даного часу не провів. Загальна сума заборгованих за рішенням суду у справі № 240/40502/21 коштів становить 127873,22 грн., які належали спадкодавцеві ОСОБА_2 , але не були одержані за життя. Після смерті діда позивача - ОСОБА_2 , спадщину прийняла позивач, як внучка, та її мама, як донька померлого ОСОБА_2 , у рівних частинах - по частині, що підтверджується свідоцтвом про прийняття спадщини та договором про поділ спадщини і зміну черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування. Отже, позивач, як спадкоємиця, має право на отримання 1/2 спадкової частини належних померлому ОСОБА_2 коштів у розмірі 69936,61 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.07.2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Щодо вирішення справи у заочному порядку не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, надала відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, у зв`язку із безпідставністю та необґрунтованістю, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі представника відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів, згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17.05.2022 року, ухваленого у справі № 240/40502/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, позов задоволено; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати з 30 травня 2021 року підвищення до пенсії ОСОБА_2 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеномустаттею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 з 30 травня 2021 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, відповідно достатті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

17.06.2022 року дане рішення суду набрало законної сили.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 є онукою померлого, що підтверджується копією договору про зміну черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування від 02.11.2023 року та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.11.2023 року.

Як вбачається з копії договору про зміну черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування від 02.11.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Царіциною І.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 7021, ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом першої черги майна, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_2 . Окрім неї, спадкоємців першої черги, що прийняли спадщину, немає. У зв`язку з чим, належна їй частка у спадщині, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , відповідно до ст. 1267 ЦК України, складає цілу частку майна. ОСОБА_1 є онукою померлого ОСОБА_2 і за законом відноситься до спадкоємців п`ятої черги. За цим договором Спадкоємець-1 вважається спадкоємцем за законом першої черги, а також, змінюється черговість одержання права на спадкування для Спадкоємця-2. Після укладення цього договору, ОСОБА_1 набуває право на спадкування майна ОСОБА_2 разом зі спадкоємцем першої черги. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що уклали цей договір, погоджуються, що їх частки у спадщині ОСОБА_2 є рівними та складають по частці.

У свою чергу, 02.11.2023 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було укладено договір про поділ спадщини, який посвідчено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Царіциною І.С. та зареєстровано в реєстрі за № 7022.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 листопада 2023 року вбачається, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 1/5 ідеальної частини квартири АДРЕСА_1 . Спадкова справа № 46/2023. Зареєстровано в реєстрі за № 7023.

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74586065 від 02.11.2023 року, 19.07.2023 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Царіциною І.С. було заведено спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 70960256, номер у нотаріуса 46/2023, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємець ОСОБА_1 , ступінь спорідненості відсутній ступінь споріднення, черга спадкування 5 інші родичі до шостого ступеня споріднення.

У свою чергу, з долученої до позовної заяви копії розрахунку суми, що підлягає виплаті по пенсійній справі 918130126467 ОСОБА_2 на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.05.2022 року по справі № 240/40502/21 щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії, непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення (ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи") за період з 30.05.2021 року по 31.08.2022 року, вбачається, що розмір недоотриманої пенсії складає 127873,22 грн.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Тлумаченнястатті 1227 ЦК Українисвідчить, що:

- цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно достатті 1227 ЦК Українине поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;

- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положеньстатті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач дійсно є онукою ОСОБА_2 .

За правилами ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно зі ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

За положеннями ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщинипісля смерті ОСОБА_2 .

Отже, позивач, як спадкоємець за законом, яка в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті діда, що підтверджується, зокрема, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.11.2023 року, копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.11.2023 року та копією витягу з Державного реєстру речових прав від 02.11.2023 року, з урахуванням договорів про зміну черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування від 02.11.2023 року та про поділ спадщини від 02.11.2023 року, має право на отримання частки нарахованої, але не отриманої ОСОБА_2 за життя пенсії.

Таким чином, суд вважає, що право позивача на отримання недоотриманої пенсії після смерті діда відповідачем порушено і підлягає судовому захисту, у позивача відсутня інша можливість захистити порушене право.

Також суд визнає неспроможними доводи відповідача про те, що Головне управління Пенсійного фонду України є неналежним відповідачем у справі, оскільки стягнення за судовими рішеннями, боржниками в яких є державний орган, здійснюється шляхом списання коштів з рахунків, які відкриті в Державній казначейській службі.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області, саме цей державний орган здійснював нарахування та виплату йому пенсійних виплат, саме на нього був покладений обов`язок за судовим рішенням від 17.05.2022 року у справі № 240/40502/21 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, а відтак суд вважає, що вимоги позивач заявила до належного відповідача.

Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 , має право на отримання невиплачених пенсійних виплат, на підставі положень ст. 1227 ЦК України, норм ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», і саме відповідач відмовив позивачу у виплаті зазначених коштів.

Крім того, безпідставним є посилання представника відповідача на відсутність бюджетних коштів для виконання відповідачем свого зобов`язання, оскільки це не може бути підставою для відмови у захисті порушеного права.

Аналогічна правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду від 18.04.2018 р. у справі № 743/1216/17.

Європейський Суд з прав людини у рішеннях проти України також вказував, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів, як на причину невиконання своїх зобов`язань, зокрема у справі "Кечко проти України" від 08.11.2005 року.

Щодо розміру пенсії, який підлягає стягненню з відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3ст. 12 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зст. 13 ЦПК України, судрозглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Зі змісту копії розрахунку суми, що підлягає виплаті по пенсійній справі 918130126467 ОСОБА_2 на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.05.2022 року по справі № 240/40502/21 щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії, непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення (ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи") за період з 30.05.2021 року по 31.08.2022 року, вбачається, що розмір недоотриманої пенсії складає 127873,22 грн., заборгованість утворилася за період з 30.05.2021 року по 31.08.2022 року.

В свою чергу, позивач є спадкоємцем за законом в частці на майно свого діда ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що розмір пенсійних виплат, які просить стягнути позивач, складає 63936,61 грн., що є часткою від розміру недоотриманої пенсії 127873,22 грн., яка підтверджена належними доказами, а саме копією розрахунку суми, що підлягає виплаті по пенсійній справі 918130126467 ОСОБА_2 на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.05.2022 року по справі № 240/40502/21 щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії, непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення (ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи") за період з 30.05.2021 року по 31.08.2022 року, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, ч. 4 ст. 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, гл. 11 розд. 3 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування не отримані за життя спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , частину пенсійних виплат, згідно перерахунку за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17.05.2022 року у справі № 240/40502/21, у розмірі 63936 грн. 61 коп.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області; місце знаходження: 10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7; код ЄДРПОУ 13559341.

Суддя: С.М. Полонець