Постанова № 120742231, 31.07.2024, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4514/24

Провадження № 3/159/2156/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.2009), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на день події проживав за адресою: АДРЕСА_2 , працює на СТО Auto Drive,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.07.2024 приблизно о 23 годині в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , з якою на час події проживав за однією адресою, а саме, ображав її нецензурними словами в присутності її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Належним чином повідомлений про дату судового засідання працівником поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а в подальшому судом шляхом направлення судового виклику за адресою проживання (рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення № 06002779890 23) ОСОБА_1 , в жодне судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Керуючись положеннями ст.268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи на підставі наявних у матеріалах доказів.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні 31.07.2024 підтвердила обставини викладені у протоколі та пояснила, що проживає у належній їй та її колишньому чоловіку квартирі разом зі своїм неповнолітнім сином від першого шлюбу, з ними до 30.07.2024 проживав її співмешканець ОСОБА_1 . Останній коли перебуває у стані алкогольного сп`яніння поводить себе неадекватно, проявляє агресію по відношенню до неї, чим створює їй неможливі умови для проживання. 13.07.2024 приблизно о 23 годині вчергове за останній час ОСОБА_1 влаштував скандал, ображав її нецензурною лайкою, виганяв з власного житла. Щоб заспокоїти співмешканця вона змушена була викликати працівників поліції на допомогу. Домашнє насильство відносно неї 13.07.2024 ОСОБА_1 вчинив у присутності її неповнолітнього сина. Додала, що за день до судового засідання ОСОБА_1 знову влаштував вдома скандал, погодився залишити житло тільки після того, як потерпіла викликала працівників поліції. Наполягала на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Заслухавши потерпілу, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдано шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до положень Закону України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству»від 07.12.2017№2229-VІІІ домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Положеннями вищевказаного Закону визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Основною тезою національного і міжнародного законодавства у сфері протидії домашньому насильству є те, що ніхто, ніде та за жодних обставин не повинен терпіти знущання над собою.

При цьому, слід пам`ятати, що дитина, яка бачить насилля щодо інших, є не свідком, а жертвою ( пункт 2 частини першої статті 1, стаття 22 Закону №2229-VІІІ).

20.06.2022Україна ратифікувалаКонвенцію РадиЄвропи прозапобігання тапротидію насильствущодо жінокі домашньомунасильству (далі-Стамбульська конвенція), яка спрямована на викорінення насильства і передбачає створення комплексної системи ефективної боротьби з такими явищами.

ЄСПЛ у справах «Івашків проти України» (заява №59670/14, рішення від 22.09.2022), «М.М. та З.М. проти України» (Заява № 4669/20, рішення від 03.11.2022), «Левчук проти України» (заява № 17496/19 від 03.12.2020) неодноразово зауважував на позитивному обов`язку держави вживати своєчасних заходів для розслідування актів домашнього насильства, як прояву порушення основних прав і свобод людини. Державні органи повинні відійти від тендерних стереотипів і не применшувати серйозність порушень.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Сукупність досліджених судом доказів є достатньою для доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчиненні психологічного насильства щодо співмешканки у присутності неповнолітньої дитини.

Зокрема, пояснення потерпілої ОСОБА_2 узгоджуються із наявними письмовими матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №842780 від 13.07.2024 в якому зазначені дата, час, місце вчинення правопорушення;

- електронним рапортом від 13.07.2024 про надходження заяви ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 відносно неї неправомірних дій в присутності її неповнолітнього сина;

- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 13.07.2023, з яких вбачається, що 13.07.2024 співмешканець ОСОБА_1 у присутності її неповнолітнього сина ОСОБА_4 ображав її нецензурною лайкою;

- формою оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно постраждалої особи ОСОБА_2 ;

- довідкою-відгуком на ОСОБА_1 .

Перелічені докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, його майновий стан, агресивну поведінку по відношенню до співмешканки, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.

Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (реквізити сплати штрафу - Отримувач : ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100, Номер рахунку (IBAN) UA308999980313080106000003564, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371. Справа №159/4514/24, протокол серії ВАВ №842780 від 13.07.2024).

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити сплати судового збору - отримувач коштів: ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106. Справа №159/4514/24, протокол серії ВАВ №842780 від 13.07.2024).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк