Ухвала суду № 120742227, 31.07.2024, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4584/24

Провадження № 1-кс/159/1621/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024035550000242 від 17.07.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини в особливо великих розмірах без мети збуту та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.

16.07.2024 приблизно о 21.50 годині ОСОБА_5 , перебуваючи біля супермаркету «АТБ», що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Заводська,16 з комірки поштомату ТОВ «Нова Пошта» №6091, який розміщений поблизу вказаного магазину, отримав від невстановленої особи посилку, в якій знаходився полімерний пакет типу «zip-lock» з кристалічною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої становить 15,9223 г, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати вказану психотропну речовину без мети збуту, яку він попередньо у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, замовив в мережі Інтернет.

В подальшому, 16.07.2024 приблизно о 22 годині працівниками поліції по вулиці Заводській в місті Ковель був зупинений ОСОБА_5 , який мав при собі паперовий конверт ТОВ «Нова пошта», в середині якого знаходився полімерний пакет типу «zip-lock» з кристалічною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої становить 15,9223 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» Таблиця 2, є особливо великим розміром вказаної психотропної речовини, яку він продовжував незаконно зберігати без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, що мав місце 16.07.2024 в період з 22.33 години до 23.54 години на вулиці Заводська в місті Ковель.

Окрім цього, він будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому, 30.07.2024 приблизно о 14.10 годині, посягаючи на встановлений законодавством України порядок у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, з метою збуту наркотичних засобів за допомогою закладок, приїхав до лісопосадки, що неподалік ТСЦ МВС №0742 на АДРЕСА_3 , де продовжив зберігати з метою збуту шляхом розкладання закладок сім згортків, які в своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 14,1575 г., до моменту їх вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події в період часу 14.59 години по 15.15 годину 30.07.2024.

30.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.

31.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.

31.07.2024 слідчим Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесено до суду клопотання про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивовано обґрунтованістю підозри і наявністю ризиків ухилення від слідства, впливу на свідків, вчинення нових кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав і пояснив, що 16.07.2024 під час вилучення у ОСОБА_7 придбаної РVР речовини, останній розбив свій мобільний телефон, тому на даний час вживаються заходи для проведення його огляду і відновлення інформації з метою перевірки тверджень ОСОБА_7 про придбання психотропної речовини для власного споживання без мети збуту. Вже 30.07.2024 ОСОБА_8 був помічений в лісопосадці неподалік ТМЦ МВС №0742, де під час огляду місця події у ОСОБА_7 вилучена викрутка, призначена для фотофіксації місця «закладки» і 7 пакетів із канабісом загальною масою 14,1575 грама. Того дня ОСОБА_9 користувався мобільним телефоном свідка ОСОБА_10 , в телефоні міститься інформація про 31 «закладку». Поведінка підозрюваного на думку слідчого вимагає утримання під вартою до з`ясування усіх обставин у справі.

Прокурор ОСОБА_11 клопотання підтримала, додатково повідомила, що на даний час орган досудового розслідування віднайшов 20 «закладок», продовжуються пошуки решти. Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого, а також обізнаність підозрюваного із схемами незаконного розповсюдження психотропних і наркотичних речовин, просила з метою недопущення продовження протиправної поведінки залишити ОСОБА_7 під вартою. Крім того, основним свідком незаконних дій ОСОБА_7 є ОСОБА_12 , вплив на якого можливо виключити лише утримуючи ОСОБА_7 під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав, пояснив, що у такий спосіб мав намір отримати безкоштовну дозу наркотичної речовини і невелику винагороду.

Захисник ОСОБА_6 просила обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації підозрюваного, поклавши обов`язок носити електронний засіб контролю, що виключить можливість втечі та продовження протиправної поведінки. Просила врахувати молодий вік підозрюваного, активне сприяння досудовому розслідуванню, надання визнавальних показів, міцність соціальних зв`язків, необхідність допомагати матері.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважаю, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення з огляду на таке.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

В силу статті 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідності до статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи або навчання, репутацію, майновий стан, наявність судимостей, розмір майнової шкоди та інше.

Виконуючи вимоги законодавства слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, про що свідчать протоколи огляду місця події, протоколи огляду речей, висновок експертизи, протокол допиту свідка, протокол слідчого експерименту.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення.

Кількість і обставини виявленої психотропної та наркотичної речовини дають слідчому судді підстави вважати підозру за ч.3 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України на початковому етапі розслідування обґрунтованою.

Інкриміновані ОСОБА_5 злочини є тяжкими і передбачають у разі доведення винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Що стосується наведених слідчим ризиків, то ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню, судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки особи, має дійти висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій підозрюваного.

Наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою молодого віку, проте не працює, проживає разом із матір`ю. Був присутній в судовому засіданні 19.07.2024 під час розгляду клопотання про арешт вилученого у нього 16.07.2024 майна (епізод за ч.3 ст.309 КК України), переконливо визнавав вину і каявся у вчиненому, наполягав на тому, що придбав психотропну речовину для власного споживання, зробив висновки і не причетний до незаконного розповсюдження наркотиків. Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вже 30.07.2024 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Такий перебіг подій дає слідчому судді достатньо підстав оцінити ризик можливого вчинення нових кримінальних правопорушень як високий.

Ураховуючи те, що відомі на даний час обставини інкримінованих кримінальних правопорушень вимагають прийняття судом рішень, які б не лише захищали права підозрюваного, але забезпечували високі стандарти загальносуспільних інтересів, слідчий суддя вважає необхідним обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Більш м`який запобіжний захід, зокрема у вигляді домашнього арешту, не виключить можливість придбавати та збувати наркотичні і психотропні речовини, і відповідно не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Строк тримання під вартою необхідно обраховувати за правилами ст.209 КПК України з 30.07.2024 з моменту затримання.

Суд визначає підозрюваному альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 гривень.

Керуючись статтями 182-199, 209 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартоюстроком на60днів,починаючи з30.07.2024до 27.09.2024включно зправом внесеннязастави врозмірі 20прожиткових мінімумівдля працездатнихосіб,що становить60560(шістдесяттисяч п`ятсотшістдесят)гривень (реквізити для внесення застави: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26276277; банк отримувача - ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача - UA278201720355279002000002504).

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного звільнити з-під варти, вважати, що до нього застосований запобіжний захід у виді застави та на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього строком на 2 місяці обов`язки: не виїжджати за межі Ковельського району без дозволу слідчого чи прокурора, повідомляти про місце проживання, прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем або підозрюваним застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1