Постанова № 120742217, 31.07.2024, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4894/24

Провадження № 3/159/2290/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 виданий 20.06.2018), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм в Вендор Транс Сервіс,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.06.2024приблизно о01.40годині в АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме перебуваючи у громадському місці, затіяв бійку та виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомив, що такий факт мав місце, провину визнає, розкаюється у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов такого висновку.

Як визначено статтями 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення їх в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Суд встановив, що 27.06.2024 на лінію 102 надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_2 про те, що 27.06.2024 приблизно о 01.40 годині на території його домоволодіння громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_1 під час конфлікту, що виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно нанесли йому тілесні ушкодження.

За даним фактом 27.06.2024 внесені відомості до ЄРДР за №12024035550000218 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Постановою дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 24.07.2024 вказане кримінальне провадження закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вказаної постанови матеріали щодо вчинення, зокрема ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, скеровані до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для організації виконання.

26.07.2024 поліцейським Ковельського РУП ГУНП у Волинській області складений відносно ОСОБА_1 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян або інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

При кваліфікації хуліганства, перш за все слід звернути увагу на те, що безпосереднім об`єктом хуліганства є громадський порядок, тобто суспільні відносини, що сформовані внаслідок дії правових норм, а також моральних етичних засад, звичаїв, традицій та інших позаюридичних чинників і полягає в дотриманні уставлених правил співжиття.

Мотиви такої поведінки можуть бути різні, для хуліганства поєднує їх те, що дії особи позбавлені будь-якої необхідності, постають із бажання особи показати свою зверхність, самолюбство, неповагу до інших, байдуже ставлення до правил і норм поведінки.

Як хуліганство зазначені дії кваліфікуються тоді, коли вони супроводжувались очевидним порушенням також громадського порядку.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце.

Крім визнання вини, провина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №968949 від 26.07.2024, в якому вказані дата, час і місце вчинення правопорушення; постановою дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Захарчук Н.Ф. від 24.07.2024 про закриття кримінального провадження № 12024035550000218 від 27.06.2024 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України; витягом з ЄРДР; заявою ОСОБА_2 від 18.07.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 27.06.2024, заявою ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 27.06.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 29.06.2024, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 27.06.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.06.2024 та від 15.07.2024, консультативним висновком спеціаліста № 385 від 27.06.2024, витягом з бази armor щодо ОСОБА_1 .

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Визначаючи видстягнення для ОСОБА_1 враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, його вік, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1КУпАП,п.5ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» уразі ухваленнясудом постановипро накладенняадміністративного стягнення,сплачується судовийзбір врозмірі 0,2прожиткового мінімумудля працездатнихосіб,що становить605,60гривень,які підлягаютьстягненню з ОСОБА_1 в доход держави.

Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню (Штраф підлягає сплаті за такими реквізитами - Отримувач: ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100, Номер рахунку (IBAN) UA308999980313080106000003564, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371. Справа № 159/4894/24, протокол серії ВАВ №968949 від 26.07.2024).

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Судовий збір підлягає сплаті за такимиреквізитами Отримувач коштів:ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106;Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37993783;Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001;Код класифікаціїдоходів бюджету:22030106. Справа № 159/4894/24, протокол серії ВАВ №968949 від 26.07.2024).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк