Ухвала суду № 120740146, 31.07.2024, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"31" липня 2024 р. Справа № 924/913/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", смт. Меджибіж, Хмельницький район

до "Nerest Fish" SRL, Республіка Молдова

про стягнення 3 009 595,78 грн. основного боргу

представники сторін: не з`явилися

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до "Nerest Fish" SRL, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 3 009 595,78 грн. основного боргу на підставі договору № 1 від 20.01.2021р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2023р. справу передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою від 29.08.2023р. прийнято справу №924/913/23 до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 31.01.2024р.

У підготовчому засіданні 31.01.2024р. постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про оголошення перерви до 11:30 год. 31.07.2024р.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, провадження у справі №924/913/23 слід поновити.

06.02.2024р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі №924/913/23 в зв`язку із тим, що заборгованість відповідачем погашена в повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями.

Клопотання про закриття провадження по справі підписано представником позивача - О. Намистюком, яким підписувалася і позовна заява.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про закриття провадження по справі судом враховується таке.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

При розгляді клопотання про закриття провадження по справі судом враховується наявність в матеріалах справи ордеру від 22.08.2023р., в якому зазначено, що повноваження адвоката Намистюка О.В. не обмежуються та довіреності позивача, виданої на ім`я Намистюка О.В.

Таким чином, предмет спору у справі №924/913/23 припинив існування.

З огляду на встановлені обставини справи, подані сторонами докази, суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України вважає за необхідне провадження у справі №924/913/23 закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 42, ст. 230, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №924/913/23.

Провадження у справі №924/913/23 за позовом приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", смт. Меджибіж, Хмельницький район до "Nerest Fish" SRL, Республіка Молдова про стягнення 3 009 595,78 грн. основного боргу закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" (31530, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт Меджибіж, вул. Незалежності, 58, код 00476808) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 45 143,95 грн. (сорок п`ять тисяч сто сорок три гривні 95 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №2280 від 25.08.2024р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала підписана, набрала законної сили 31.07.2024р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано 1 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу на ел. info@hrh.km.ua;

3 - представнику позивача ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_2