Ухвала суду № 120739616, 01.08.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.08.2024 р. Справа № 914/1891/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

предмет позову: стягнення 571 284, 00 грн збитків,

підстава позову: завищення вартості та обсягів виконаних робіт за договором про надання послуг,

встановив:

30.07.2024 до Господарського суду Львівської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про стягнення 571 284, 00 грн збитків, завданих завищенням вартості та обсягів виконаних робіт за договором про надання послуг.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху у зв`язку з таким.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви.

Зокрема згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у тексті позовної заяви зазначає про здійснення позивачем оплати відповідачу за надані послуги авансом в розмірі 100% від суми договору 3 024 072, 00 грн; посилається на зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва по об`єкту Винос ПЛ-35кВ «Масловецька Завода» ПрАТ «Львівобленерго» на ділянці опор № 2 - № 3 із зони влаштування свердловини «№ 4 Урич» НГВУ «Бориславнафтогаз», однак відповідних доказів на підтвердження обставин, на які посилається до позовної заяви не долучає.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» та надати можливість усунути допущені недоліки у спосіб надання доказів, на які посилається позивач у позовній заяві - оплати відповідачу за надані послуги авансом в розмірі 100% від суми договору 3 024 072, 00 грн та зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва по об`єкту Винос ПЛ-35кВ «Масловецька Завода» ПрАТ «Львівобленерго» на ділянці опор № 2 - № 3 із зони влаштування свердловини «№ 4 Урич» НГВУ «Бориславнафтогаз».

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» у справі №914/1891/24 залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання доказів, на які посилається позивач у позовній заяві: оплати відповідачу за надані послуги авансом в розмірі 100% від суми договору 3 024 072, 00 грн та зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва по об`єкту Винос ПЛ-35кВ «Масловецька Завода» ПрАТ «Львівобленерго» на ділянці опор № 2 - № 3 із зони влаштування свердловини «№ 4 Урич» НГВУ «Бориславнафтогаз».

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.