Рішення № 120739509, 01.08.2024, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/411/24

Провадження 2-др/681/4/24

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судового засідання Салюк Т.М.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження заяву представника Комунального унітарного підприємства Понінківської селищної ради Іваницького Андрія Мироновича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального унітарного підприємства Понінківської селищної ради про зміну формулювання причини звільнення з роботи, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справи.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В поданому 14 травня 2024 року відзиві на позовну заяву представник відповідача Комунального унітарного підприємства Понінківської селищної ради (надалі Підприємство) Іваницький А.М. зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які пов`язані з розглядом справи, буде становити 8 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, докази таких будуть надані відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України протягом п`яти днів після ухвалення рішення по даній справі.

19 липня 2024 року представник Підприємства через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яким просив вирішити питання про судові витрати та стягнути з ОСОБА_1 на користь Підприємства витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн. До заяви додано договір про надання правничої допомоги від 02.05.2024, акт наданої правничої допомоги від 18.07.2024 до Договору про надання правничої допомоги від 02.05.2024, платіжну інструкція № 2978 від 02.05.2024.

В судове засідання представник Підприємства не прибув в поданій заяві просив розгляд поданої ним заяви про винесення додаткового рішення проводити у його відсутності.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні проти поданої заяви про винесення додаткового рішення заперечила, просила у стягненні витрат на правничу допомогу відмовити, оскільки відповідач пропустив строк подачі відзиву, а також просила врахувати, що вона є безробітною та на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд зазначає наступне.

Згідно з п.3 ч.1ст.270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.8ст.141 ЦПК Українирозмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 137 ЦПК Українивстановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Судом встановлено, що 02 травня 2024 року Комунальне унітарне підприємство Понінківської селищної ради в особі директора Петухова А.В. уклало договір про надання правничої допомоги з адвокатом Іваницьким А.М., за умовами якого Підприємство зобов`язувалось оплатити Адвокату гонорар у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень, який сплачується в сумі 100 % від розміру гонорару у день укладення такого договору.

Відповідно до даних копії акту наданої правничої допомоги від 18 липня 2024 року адвокатом Іваницьким А.М. для Підприємства надана наступна правнича допомога: ознайомлення з позовною заявою та додатками по справі № 681/411/24, доказами Клієнта, аналіз нормативно-правничої бази, дослідження актуальної судової практики, що стосується подібних категорій справ; підготовка та подача від імені Клієнта відзиву по справі, участь і представництво інтересів Клієнта в судових засіданням по справі фіксований розмір гонорару за надану правничу допомогу склав 8 000 грн.

Як вбачається з платіжної інструкції № 2978 від 02.05.2024 Підприємство сплатило для адвоката Іваницького А.М. грошові кошти в сумі 8000 грн за надану правничу допомогу згідно договору від 02.05.2024.

Враховуючи вищевикладене, обсяг участі представника Підприємства в ознайомленні з позовною заявою з доданими документами, доказами Клієнта, підготовці та подачі відзиву на позовну заяву, участь в судових засіданнях, складність справи, значення справи для сторін, суд вважає розмір витрат на правову допомогу в сумі 8 000 грн. обґрунтованим та пропорційним до предмета позову.

Відтак, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, за рахунок позивачки підлягають відшкодуванню документально підтверджені понесені відповідачем витрати в суді першої інстанції на професійну правничу допомогу в сумі 8 000 грн.

Керуючись наведеним, ст.ст.137,141,264,265,270 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального унітарного підприємства Понінківської селищної ради витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000 (тисяч) грн.

На додаткове рішення може бути подано скаргу.

Позивачка ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач Комунальне унітарне підприємство Понінківської селищної ради, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 37673625, місцезнаходження: вул. Перемоги, 51, смт. Понінка, Шепетівського району, Хмельницької області, поштовий індекс 30511.

Головуючий: