Ухвала суду № 120739483, 01.08.2024, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/279/20

Провадження № 1-кп/677/62/24

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01.08.2024 рокуКрасилівський районний суд Хмельницької області

У складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

предст. потерпілої ОСОБА_6 ,

представника цив. відповідача ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області, підстав для повернення обвинувального акту не має, а тому є підставі для призначення справи до судового розгляду.

Крім того, прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків, згідно переліку.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого, представник потерпілого та представник цивільного відповідача не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду та виклику свідків.

Крім того, захисник ОСОБА_8 повідомив суд про те, що в подальшому після дослідження письмових матеріалів справи, а саме висновку експертів, він буде клопотати про їх допит у судовому засіданні.

Представник потерпілої просив суд прийняти до свого провадження цивільний позов, який вже був поданий раніше в новій редакції, з тими ж позовними вимогами та сторонами.

Представник ОСОБА_7 стосовно цивільного позову зазначив про те, що раніше ними були подані відповідні відзиви та заперечення, а тому при новому розгляді справи і прийнятті рішення, просив їх врахувати.

Заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 291КПК України.

Клопотання прокурора щодо виклику свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та потерпілу ОСОБА_14 підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам Закону, їх прізвища значаться в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України «Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння». Судовий розгляд по суті ще не розпочався.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що цивільний позов подано у відповідності до вимог ст. 128 КПК України, а тому підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128,314 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у складі суду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14 год. 30 хв. 12 серпня 2024 року.

Клопотання прокурора стосовно виклику свідків свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та потерпілу ОСОБА_14 - задовольнити.

Прийняти до провадження цивільний позов ОСОБА_14 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», ПАТ «Страхова компанія «ПЕРША» про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди.

Визнати по справі ОСОБА_14 - цивільним позивачем.

Визнати по справі Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго», ПАТ «Страхова компанія «ПЕРША» - цивільними відповідачами.

У судове засідання викликати сторони та свідків кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1