Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/3804/24
Провадження № 2/487/1923/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
26.07.2024 року місто Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Темнікової А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» 13517 гривень 13 копійок боргу за спожиту теплову енергію, 2 гривні 31 копійку три відсотки річних, а також 3028 гривень 00 копійок витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою від 01.05.2024 було відкрито провадження по даній справи, та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03.10.2023 ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» було подано до Заводського районного суду міста Миколаєва заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію з урахуванням 3% річних в розмірі 11347,16 грн., та 268,40 грн. судового збору. Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 21.12.2023 по справі №487/9022/23 (провадження №2-н/487/2022/23) було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію з урахуванням 3% річних в розмірі 11347,16 грн., та 268,40 грн. судового збору. ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» є суб`єктом господарської діяльності з постачання теплової енергії споживачам міста Миколаєва. В опалювальних сезонах 2021-2024 ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» здійснювало постачання теплової енергії до буд. АДРЕСА_1 , що підтверджується нарядами на підключення будинку до теплових мереж на початку опалювального сезону. Фактичним доказом постачання теплової енергії на об`єкт споживача є наряд підключення будинку до теплових мереж на початку опалювального сезону, який видається виконавцями послуг, як зазначено в рішенні виконавчого комітету ММР. З метою забезпечення теплом об`єктів житла та інших об`єктів на початку опалювальних сезонів 2021-2024 після зниження середньодобової температури зовнішнього повітря до +8Со і нижче, на виконання рішення виконавчого комітету ММР були розпочаті опалювальні сезони та підписані наряди, що свідчать про підключення будинку до системи опалення. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину №296 від 17.02.2022. 01.10.2021 на офіційному сайті ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» ntec.mk.ua була опублікована інформація щодо затвердження постановою КМУ від 08.09.2021 №1022 типового публічного договору приєднання, текст типового індивідуального договору про послугу з постачання теплової енергії та форму заяви про нього. Для розрахунків за надані послуги теплопостачання було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Нарахування відповідачам сум оплати за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2021 по 01.01.2024 здійснювалось за тарифами, зазначеними у постановах Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» надав теплову енергію за період з 01.11.2021 по 01.01.2024 на суму 13517,13 грн., за яку ОСОБА_1 не сплатив та не виконав свої зобов`язання, чим завдано ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» матеріальну шкоду.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» підлягають задоволенню з огляду на наступне.
03.10.2023 ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» було подано до Заводського районного суду міста Миколаєва заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію з урахуванням 3% річних в розмірі 11347,16 грн., та 268,40 грн. судового збору.
Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 21.12.2023 по справі №487/9022/23 (провадження №2-н/487/2022/23) було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію з урахуванням 3% річних в розмірі 11347,16 грн., та 268,40 грн. судового збору.
У відповідності до ст. 166 ЦПК України, при відмові в прийняті заяви про видачу судового наказу заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Згідно з п. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувану не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. (268,40 грн., - сума судового збору, яка була сплачена + 2759,60грн. - сума доплати, що разом = 3028,00 грн.).
ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» є суб`єктом господарської діяльності з постачання теплової енергії споживачам м. Миколаєва.
В опалювальних сезонах 2021-2024 ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» здійснювало постачання теплової енергії до буд. АДРЕСА_1 , що підтверджується нарядами на підключення будинку до теплових мереж на початку опалювального сезону.
Фактичним доказом постачання теплової енергії на об`єкт споживача є наряд на підключення будинку до теплових мереж на початку опалювального сезону, який видається виконавцями послуг, як зазначено в рішенні виконавчого комітету ММР.
З метою забезпечення теплом об`єктів житла та інших об`єктів на початку опалювальних сезонів 2021-2024 після зниження середньодобової температури зовнішнього повітря до +8Со і нижче, на виконання рішення виконавчого комітету ММР були розпочаті опалювальні сезони та підписані наряди, що свідчать про підключення будинку до системи опалення.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину №296 від 17.02.2022
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав та обов`язків, що зазначені в ст. 1219 ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
З 01.05.2019 в повному обсязі введено в дію ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189. На підставі п. 3 ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», позивач ж виконавцем послуги постачання теплової енергії. Ст. 12 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що надання послуги з постачання теплової енергії здійснюється виключно на договірних засадах.
З пропозицією про укладення договору про надання комунальних послуг або про внесення змін до нього (крім індивідуальних договорів, укладених відповідно до ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги») може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (зміни до нього), складений згідно з типовим договором.
Постановою КМУ від 08.09.2021 №1022 затверджено зміни, що вносяться до постанови від 21.09.2019 №830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії.
Ці правила регулюють відносини між суб`єктом господарювання, що провадить господарську діяльність з постачання теплової енергії, та індивідуальним та колективним споживачем, який отримує або має намір отримати послугу з постачання теплової енергії, та визначають вимоги до якості послуги, одиниці вимірювання обсягу спожитої позивачем теплової енергії, порядок оплати.
Згідно п. 13 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця, співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем.
01.10.2021 на офіційному сайті ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» ntec.mk.ua була опублікована інформація щодо затвердження постановою КМУ від 08.09.2021 №1022 типового публічного договору приєднання, текст типового індивідуального договору про послугу з постачання теплової енергії та форму заяви про нього.
Для розрахунків за надані послуги теплопостачання було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати належне йому майно, якщо інше не встановлено договором або законом, а відповідно він зобов`язаний здійснювати витрати на управління, утримання та збереження такого майна.
Відповідно ст. 526. ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 68 ЖК, положень ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач зобов`язаний своєчасно (щомісячно) вносити плату за комунальні послуги відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
ЗУ «Про теплопостачання» не передбачає безоплатного споживання теплової енергії та зобов`язує споживачів здійснювати оплату за фактично отриману теплову енергію.
Нарахування відповідачам сум оплати за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2021 по 01.01.2024 здійснювалось за тарифами, зазначеними у постановах Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.
ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» надав теплову енергію за період з 01.11.2021 по 01.01.2024 на суму 13517,13 грн., за яку ОСОБА_1 не сплатив та не виконав свої зобов`язання, чим завдано ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» матеріальну шкоду.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» 13517 гривень 13 копійок боргу за спожиту теплову енергію, 2 гривні 31 копійку три відсотки річних, а також 3028 гривень 00 копійок витрат по сплаті судового збору.
Крім того відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати у розмірі 3028 гривень 00 копійок.
Керуючись ст.10, 18, 23, 76, 279, 258, 259, 263-265, 282, 352, 354 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» борг за спожиту теплову енергію у сумі 13517 (тринадцять тисяч п`ятсот сімнадцять) гривень 13 копійок, три відсотки річних 2 (дві) гривні 31 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль», адреса: 540202, місто Миколаїв, вулиця Каботажний спуск, будинок №18, р/ НОМЕР_2 в ПАТ «Укргазбанк», МФО 320478, ОКПО 30083966.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя А.О. Темнікова
Судове рішення № 120737678, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 26.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/3804/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: