Справа № 3 1728 / 10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2010 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Авіта Нова»,
за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,
в с т а н о в и в:
22 жовтня 2010 року до суду надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні документальної невиїзної перевірки податкових декларацій з податку на додану вартість за червень 2010 року ТОВ «Авіта Нова» встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість за червень 2010 року на суму 267155 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 7.2.3 п.п. 7.2 ст. 7, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97 ВР зі змінами та доповненнями, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 520 (серії КР № 321308) від 17.08.2010 року, актом про результати перевірки № 968/1524/36202446 від 17.08.2010 року.
Підставою для складання протоколу відносно ОСОБА_1 є акт перевірки, в якому відображений факт невизнання в якості податкової звітності декларацій з податку на додану вартість за червень 2010 року у контрагентів ТОВ «Авіта Нова»: ТОВ «АПО Харківцукорзбут», ТОВ «Технопром.Буд», ПП «Сканто».
ОСОБА_1 надав до суду копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2010 року № 2-а-10832/10/2070, відповідно до якої дії ОДПІ у Червонозаводському р-ні м. Харкова щодо не визнання податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2010 року ТОВ «АПО Харківцукрозбут» визнані неправомірними.
Крім того, ТОВ «Авіта Нова» подало до Чугуївської ОДПІ скаргу на податкове повідомлення-рішення від 02.09.2010 року по вказаному податку на додану вартість за червень 2010 року.
Таким чином вважаю, що матеріали по справі про адміністративне правопорушення № 3-1728/10 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав.
Керуючись ст. ст. 278, 279, 280, 283 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
Матеріали по справі № 3-1728/10 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП повернути до Чугуївської ОДПІ Харківської області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 12073724, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 03.11.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1728/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: