Ухвала суду № 120736960, 25.07.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1339/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)

до Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, 49)

про стягнення 4467777,94 грн. заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0423-02013 від 26.06.2019 р., у тому числі 2391931,95 грн. основного боргу, 1135845,64 грн. пені, 494016,95 грн. штрафу, 354305,67 грн. інфляційних втрат, 91677,73 грн. 3% річних,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Прилєпов О.А. (довіреність № 21/12-27 від 21.12.2023 р.; посвідчення адвоката № 5221 від 31.10.2018 р.);

від відповідача: Кулибаба В.О. (довіреність б/н від 11.12.2023 р.; посвідчення № 855).

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» про стягнення 8477170,55 грн. заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0423-02013 від 26.06.2019 р., у тому числі 6401324,56 грн. основного боргу, 1135845,64 грн. пені, 494016,95 грн. штрафу, 354305,67 грн. інфляційних втрат, 91677,73 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у зв`язку з несвоєчасною оплатою наданих послуг з передачі електричної енергії відповідно до умов договору № 0423-02013 від 26.06.2019 р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за період з квітня 2022 р. по квітень 2023 р., що, в свою чергу, має наслідком нарахування пені, штрафу, інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2023 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 12.06.2023 р., встановлено учасникам процесу строки для подання заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2023 р. підготовче засідання було відкладено на 10.07.2023 р.

22.06.2023 р. до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив № 02-4-1/478 від 19.06.2023 р. (вх. № 12266/23 від 22.06.2023 р.), за змістом якої останній вважає твердження відповідача, викладені у відзиві, безпідставними. Разом з тим, позивач вказує, що внаслідок заявлення відповідачем своєї правової позиції щодо повного невизнання останнім факту надання ПАТ «НЕК «Укренерго» послуг з передачі електричної енергії позивачем вживаються заходи для отримання від Адміністратора комерційного обліку додаткових доказів правомірності заявлених позовних вимог. Окрім того, представник позивача зазначає, що протягом минулого тижня відбулося 8 судових засідань з його участю у різних господарських справах, у різних інстанціях. Так, в останній день строку для подання відповіді на відзив у даній справі представник позивача був зайнятий у розгляді справи № 910/12832/21 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду. Також у вказаний день був оголошений сигнал «Повітряна тривога», що спричинило необхідність певний час перебувати у сховищі, без можливості виконувати свої службові обов`язки, у зв`язку з чим представник позивача просить суд: визнати поважною причину пропуску процесуального строку на подання відповіді на відзив та поновити цей строк; відповідь на відзив долучити до матеріалів даної справи; визнати поважною причину неподання одночасно з позовною заявою додаткових доказів; встановити ПАТ «НЕК «Укренерго» додатковий строк для надання додаткових доказів у справі № 911/1339/23 у десять календарних днів; позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

17.07.2023 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 09.06.2023 р. (вх. № 2260/23 від 17.07.2023 р.), за змістом якого відповідач заперечує проти позову та зазначає, що згідно з приписами Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 р. № 332 у період з квітня 2022 року по квітень 2023 року було зупинено нарахування штрафних санкцій (неустойка, пеня, штраф) для правовідносин, що виникли на підставі укладеного договору про надання послуг з передачі електричної енергії, у зв`язку з чим, на думку відповідача, позовні вимоги ПАТ Національна енергетична компанія Укренерго в частині стягнення 1135845,64 грн. пені та 494016,95 грн. штрафу є незаконними. Окрім того, представник відповідача у даному відзиві вказує, що судом не може бути задоволена позовна вимога щодо стягнення з відповідача основного боргу у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують виникнення в останнього основного боргу в сумі 6401324,56 грн.

19.07.2023 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 19.07.2023 р. (вх. № 2307/23 від 19.07.2023 р.), за змістом яких останній зазначає, що відсутність вказаних у даних запереченнях доказів наявності боргу в зазначеній сумі унеможливлює вважати позовні вимоги такими, що мають ознаки обґрунтованості.

19.07.2023 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача вдруге надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 19.07.2023 р. (вх. № 2309/23 від 19.07.2023 р.) аналогічного змісту.

20.07.2023 р. до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 20.07.2023 р. (вх. № 2321/23 від 20.07.2023 р.) про долучення доказів, в якому останній зазначає, що відповідачем 21.06.2023 р. відповідно до платіжної інструкції № 1308 було перераховано на користь позивача 2501278,48 грн. з призначенням платежу: «оплата боргу по передачі ел. Енергії з 01.03.2022 р. по 31.08.2022 р. Дог. Від 26.06.2019 р. № 0423-02013 в т.ч. ПДВ 416879,74 Без Тендеру». Окрім того, 22.06.2023 р. відповідач здійснив 4 оплати по 103,26 грн. планових платежів за червень 2023 р. Крім того, платіжною інструкцією № 1736 від 22.06.2023 р. відповідач перерахував позивачу 67813,43 грн. оплати передачі електричної енергії за травень 2023 р. Разом з тим, позивач вказує, що ніяких звернень від відповідача щодо помилково перерахованих коштів позивач не отримував, у зв`язку з чим здійснення відповідних часткових оплат свідчить про визнання відповідачем наявності основного боргу за спірним договором.

20.07.2023 р. до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання № 02-4-1/604 від 19.07.2023 р. (вх. № 13910/23 від 20.07.2023 р.), в якому останній зазначає, що внаслідок невизнання відповідачем факту надання ПАТ «НЕК «Укренерго» послуг з передачі електричної енергії останнім наразі вживаються заходи для отримання додаткових доказів на підтвердження правомірності заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим позивач просить суд визнати поважною причину неподання одночасно із позовною заявою додаткових доказів та встановити ПАТ «НЕК «Укренерго» додатковий строк для подання доказів у даній справі тривалістю 10 календарних днів.

20.07.2023 р. до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання № 02-4-1/605 від 19.07.2023 р. (вх. № 13911/23 від 20.07.2023 р.) про виправлення зробленої позивачем описки в найменуванні відповідача.

20.07.2023 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 19.07.2023 р. (вх. № 13949/23 від 20.07.2023 р.) про долучення доказів до матеріалів справи, а саме платіжних інструкцій на підтвердження сплати відповідачем загалом 3004146,94 грн. основного боргу в період з 02.05.2023 р. по 19.07.2023 р.

20.07.2023 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 19.07.2023 р. (вх. № 13950/23 від 20.07.2023 р.) про зменшення розміру заявлених до стягнення 3% річних, інфляційних втрат, штрафу та пені, за змістом якого відповідач просить суд зменшити 3% річних, інфляційні втрати, штраф та пеню на 99%.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2023 р. підготовче засідання було відкладено на 14.08.2023 р.

27.07.2023 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання б/н від 27.07.2023 р. (вх. № 2434/23 від 27.07.2023 р.) про долучення доказів, відповідно до якого позивач просить долучити до матеріалів справи письмові копії електронних доказів даних комерційного обліку, завантажених ППКО до платформи ММС (згідно з Порядком підготовки та надання даних комерційного обліку постачальниками послуг комерційного обліку електричної енергії) по відповідних віртуальних точках комерційного обліку щодо об`єктів відповідача Зміївської ТЕС, Вуглегірської ТЕС та Трипільської ТЕС за 2022 р. та поточний рік.

11.08.2023 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів б/н від 11.08.2023 р. (вх. № 2642/23 від 11.08.2023 р.), в якому представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи платіжні інструкції № 2106 від 31.07.2023 р., № 2107 від 31.07.2023 р., № 3108 від 31.07.2023 р., № 2109 від 31.07.2023 р., № 2110 від 31.07.2023 р., № 2111 від 31.07.2023 р. та визнати поважною причину неподання їх одночасно із позовною заявою, оскільки відповідачем під час розгляду справи було здійснено ще 5 платежів на користь НЕК «Укренерго», кожен на суму 116,42 грн. за договором від 26.06.2019 р. № 0432-02013 за липень 2023 р., а також платіж на суму 103,26 грн. за червень 2023 р.

13.08.2023 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО надійшло клопотання б/н від 13.08.2023 р. (вх. № 2650/23 від 14.08.2023 р.), згідно з яким відповідач зазначає, що ним було перераховано на користь позивача грошову суму у розмірі 685,36 грн., та надає суду докази зменшення розміру позовних вимог, а саме: платіжні інструкції № 2106 на суму 103,26 грн. від 31.07.2023 р., № 2107 на суму 116,42 грн. від 31.07.2023 р., № 3108 на суму 116,42 грн. від 31.07.2023 р., № 2109 на суму 116,42 грн. від 31.07.2023 р., № 2110 на суму 116,42 грн. від 31.07.2023 р., № 2111 на суму 116,42 грн. від 31.07.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2023 р. підготовче засідання було відкладено на 04.09.2023 р.

14.08.2023 р., після судового засідання, до Господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання б/н від 14.08.2023 р. (вх. № 2651/23 від 14.08.2023 р.), відповідно до якого позивач просить суд закрити провадження у справі № 911/1339/23 в частині стягнення 3378164,30 грн. основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору у зв`язку із здійсненням відповідачем оплат на вказану суму, а також вирішити питання про повернення Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго з Державного бюджету відповідної України частини судового збору.

01.09.2023 р. до Господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 01.09.2023 р. (вх. № 7000 від 01.09.2023 р.), згідно з яким відповідач просить зупинити провадження у справі № 911/1339/23 до прийняття рішення Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/1359/22, оскільки 09.08.2023 р. колегією суддів КГС ВС було постановлено ухвалу про передачу справи № 911/1359/22 на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для усунення розбіжностей у застосуванні норм Постанови НКРЕКП № 332 від 25.02.2022 р., зокрема, щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій. Водночас, спір у даній справі № 911/1339/23 також виник на підставі договірних відносин учасників ринку електричної енергії, і відповідач також посилається на норми Постанови НКРЕКП № 332 від 25.02.2022 р., як на аргумент для відмови у стягненні пені та штрафу.

04.09.2023 р. на електронну пошту Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів б/н, б/д (вх. № 16653/23 від 04.09.2023 р.), згідно з яким позивач просить суд долучити до матеріалів справи доказ направлення відповідачу клопотання б/н від 27.07.2023 р. (вх. № 2434/23 від 27.07.2023 р.) про долучення доказів, відповідно до якого позивач просив долучити до матеріалів справи письмові копії електронних доказів даних комерційного обліку, завантажених ППКО до платформи ММС (згідно з Порядком підготовки та надання даних комерційного обліку постачальниками послуг комерційного обліку електричної енергії) по відповідних віртуальних точках комерційного обліку щодо об`єктів відповідача Зміївської ТЕС, Вуглегірської ТЕС та Трипільської ТЕС за 2022 р. та поточний рік.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2023 р. підготовче засідання було відкладено на 23.10.2023 р.

04.09.2023 р., після судового засідання, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів б/н від 04.09.2023 р. (вх. № 2922/23 від 04.09.2023 р.), згідно з яким позивач просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази, а саме: копії платіжних інструкцій № 2117, № 2318, № 2319 про оплату відповідачем коштів за спірним договором, яка була здійснена 17.08.2023 р.

20.10.2023 р. на електронну пошту Господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення № 02-4-1/999 від 20.10.2023 р. (вх. № 19961/23 від 20.10.2023 р.), відповідно до яких останній просить суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру заявлених до стягнення 3% річних, інфляційних втрат, штрафу та пені на 99%, оскільки несвоєчасна оплата коштів за договором про надання послуг з передачі електричної енергії ставить під загрозу належну фінансову стабільність НЕК «Укренерго». Окрім цього, на думку позивача, заявлені до стягнення пеня та штраф є незначними, а їх стягнення буде направлене на відновлення шкоди, яку завдано електричним мережам позивача та іншим пошкодженим чи знищеним об`єктам.

23.10.2023 р. на електронну пошту Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 03-4-1/1002 від 20.10.2023 р. (вх. № 199991/23 від 23.10.2023 р.) про закриття провадження у справі в частині та про повернення судового збору, за якою позивач просить суд закрити провадження у справі № 911/1339/23 в частині стягнення 4020143,12 грн. основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також вирішити питання про повернення Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго з Державного бюджету України відповідної частини судового збору.

23.10.2023 р. на електронну пошту Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання № 04-4-1/1001 від 23.10.2023 р. про долучення додаткових доказів до справи, саме: копій платіжних інструкцій № 3056 від 13.09.2023 р., № 3057 від 13.09.2023 р., № 3058 від 13.09.2023 р., № 3059 від 13.09.2023 р., № 2117 від 17.08.2023 р, № 2318 від 17.08.2023 р, № 2319 від 17.08.2023 р., за якими відповідачем було частково сплачено суму боргу у розмірі 641978,82 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.10.2023 р. було зупинено провадження у справі Господарського суду Київської області № 911/1339/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22.

22.05.2024 р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання б/н від 22.05.2024 р. (вх. № 5475/24 від 22.05.2024 р.) про поновлення провадження у справі, відповідно до якого останній просить суд поновити провадження у справі № 911/1339/23 за позовом ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго до ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО, оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 911/1339/23, наразі є відсутніми, так як 19.04.2024 р. Верховним Судом у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду було прийнято постанову у справі № 911/1359/22, якою касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 р. у справі № 911/1359/22 в оскаржуваній частині щодо вимог про стягнення пені у розмірі 17933524,59 грн. залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2024 р. було поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 20.06.2024 р.

18.06.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшли письмові пояснення б/н від 18.06.2024 р. (вх. № 6567/24 від 18.06.2024 р.) щодо постанови НКРЕКП № 332 від 25.02.2022 р., з урахуванням правової позиції Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеної у постанові від 19.04.2024 р. у справі № 911/1359/22. Поряд з цим, відповідач просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2024 р. було відкладено підготовче засідання на 25.07.2024 р.; зобов`язано сторони надати суду обґрунтовані доказами письмові пояснення щодо здійснених відповідачем оплат за договором № 0423-02013 від 26.06.2019 р. станом на час судового засідання.

22.07.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 22.07.2024 р. (вх. № 7872/24 від 22.07.2024 р.) про закриття провадження у справі в частині та про повернення судового збору. Згідно з прохальною частиною даної заяви позивач просить суд закрити провадження у справі № 911/1339/23 в частині стягнення 4382827,92 грн. основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору внаслідок здійснення оплат відповідачем. Поряд з цим, позивач просив суд вирішити питання про повернення Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» з Державного бюджету України відповідної частини сплаченого судового збору.

22.07.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 22.07.2024 р. (вх. № 7873/24 від 22.07.2024 р.) про залишення позову без розгляду (в частині позовних вимог), за змістом прохальної частини якої останній просить суд залишити без розгляду позовну заяву в частині стягнення пені у розмірі 1135845,64 грн. та штрафу у розмірі 494016,95 грн.

У судовому засіданні 25.07.2024 р., за наслідками перебування суду у нарадчій кімнаті, ухвалою Господарського суду Київської області було частково задоволено заяву Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго б/н від 22.07.2024 р. (вх. № 7872/24 від 22.07.2024 р.) про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, закрито провадження у справі № 911/1339/23 в частині позовних вимог про стягнення 4009392,61 грн. основного боргу, у задоволенні решти вимог заяви про закриття провадження у справі в частині позовних вимог у справі № 911/1339/23 було відмовлено.

З огляду на викладене, подальший розгляд справи здійснюється за позовними вимогами Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО про стягнення 4467777,94 грн. заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0423-02013 від 26.06.2019 р., у тому числі 2391931,95 грн. основного боргу, 1135845,64 грн. пені, 494016,95 грн. штрафу, 354305,67 грн. інфляційних втрат, 91677,73 грн. 3% річних.

У судовому засіданні 25.07.2024 р. представник позивача підтримував заяву про залишення позову без розгляду (в частині позовних вимог); представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Розглянувши у судовому засіданні 25.07.2024 р. заяву позивача б/н від 22.07.2024 р. (вх. № 7873/24 від 22.07.2024 р.) про залишення позову без розгляду (в частині позовних вимог), заслухавши позицію присутніх представників учасників процесу, суд дійшов висновку щодо її задоволення з огляду на наступне.

В обґрунтування заяви про залишення позову без розгляду (в частині позовних вимог) ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго зазначає, що у справі № 911/1339/23 позивачем, серед іншого, заявлено до стягнення пеню (1135845,64 грн.) та штраф (494016,95 грн.). Разом з тим, нарахування та стягнення штрафних санкцій (до яких відносяться пеня і штраф згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України) за договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», тимчасово зупинено відповідно до пп. 16 п. 1 постанови НКРЕКП № 332 на період воєнного стану та протягом 30 днів після його скасування, про що здійснено відповідний висновок Верховним Судом у постанові у справі № 911/1359/22 від 19.04.2024 р. У зв`язку з наведеним, ПрАТ НЕК Укренерго просить суд залишити позов у даній справі без розгляду в частині стягнення 1135845,64 грн. пені та 494016,95 грн. штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження судом не закрито, заява позивача про залишення позову без розгляду (в частині позовних вимог) подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду в частині стягнення 1135845,64 грн. пені та 494016,95 грн. штрафу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» б/н від 22.07.2024 р. (вх. № 7873/24 від 22.07.2024 р.) про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог.

Поряд з цим, слід відзначити, що згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що позов ПрАТ НЕК Укренерго до ПрАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» в частині стягнення 1135845,64 грн. пені та 494016,95 грн. штрафу залишено без розгляду за заявою позивача, то сплачена останнім сума судового збору в частині вказаних позовних вимог залишається за ПрАТ НЕК Укренерго.

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» б/н від 22.07.2024 р. (вх. № 7873/24 від 22.07.2024 р.) про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог задовольнити.

2. Позов Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО у справі № 911/1339/23 залишити без розгляду в частині позовних вимог про стягнення 1135845,64 грн. пені та 494016,95 грн. штрафу.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.08.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна