Ухвала суду № 120736015, 01.08.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5401/24

провадження 1-кп/462/500/24

У Х В А Л А

01 серпня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні обвинувальнийакт укримінальному провадженні №12024141390000555 від 04.06.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого востаннє 24.04.2024 року Городоцьким районним судом Львівської області за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 12024141390000555 від 04.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладався, востаннє на 01.08.2024 року, однак обвинувачений в судове засідання в черговий раз не з`явився, причини неявки суду не повідомив, при цьому обвинувачений отримав повістку про виклик, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправолення.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 15.07.2024 року до обвинуваченого було застосовано привід в судове засідання, однак така виконана не була.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, оскільки він ухиляється від суду, а місце його перебування невідоме та надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Статтею 131КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.

Статтею 132КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.3 ст.132КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст.2КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст.187КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Прокурор ОСОБА_3 01.08.2024 року подав до суду разом з даним клопотанням також клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.189КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 продовжує ухилятися від явки в суд, а його участь в судовому розгляді є обов`язковою, та відсутність інформації про місце його перебування, а також переховується від суду, що підтверджує існування ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а також з метою забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слід оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу.

З огляду на викладені вимоги ст.335 КПК України, судове провадження слід зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.177, 189, 190, 335, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Оголосити врозшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання за попередньо узгодженою із судом датою, у приміщення суду, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її постановлення, тобто до 01.02.2025 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Копію ухвали направити ВП №1ЛРУП №2ГУНП уЛьвівській області - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1