Ухвала суду № 120735957, 30.07.2024, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
30.07.2024
Номер справи
902/693/24
Номер документу
120735957
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"30" липня 2024 р. Cправа №902/693/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

прокурора: Колівошко С.М. (службове посвідчення №072236 від 01.03.2023),

представника відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005"): Кітіцина Ю.Г. (довіреність №1 від 21.02.2024),

представника відповідача (Комунального підприємства "Піщанка-водоканал"): Каленяка Е.А. (ордер серії АВ №1142241 від 16.07.2024),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Піщанської селищної ради, смтПіщанка Тульчинського району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005", м.Вінниця,

до Комунального підприємства "Піщанка-водоканал", смт Піщанка Тульчинського району Вінницької області

про стягнення безпідставно набутих бюджетних коштів у сумі 59625,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернувся виконувач обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Піщанської селищної ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005" на користь позивача безпідставно набутих бюджетних коштів у сумі 59625,00 грн у зв`язку із постачанням товару згідно з укладеним між відповідачами договором купівлі-продажу №35 від 15.05.2023 за завищеною ціною, яка постачальником належним чином документально не підтверджена та не обґрунтована.

Ухвалою суд від 01.07.2024 відкрито провадження у справі №902/693/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30.07.2024.

На визначену судом дату, 30.07.2024, з`явились прокурор та представники відповідачів. Позивач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про надіслання копії ухвали суду від 01.07.2024 на адресу електронної пошти останньої та до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС Піщанської селищної ради (а.с.119).

Враховуючи вище викладене, у суду є достатні підстави вважати, що позивач належним чином повідомлений про розгляд справи; заяв та клопотань про відкладення судового засідання не надходило, а тому суд вважає за можливе провести його за відсутності останнього.

В судовому засіданні прокурор Колівошко С.М. підтримала клопотання №02.55-2289вих-24 від 12.07.2024 (вх. канц. суду №01-34/7331/24 від 17.05.2024), просила виключити Комунальне підприємство "Піщанка-водоканал" зі складу співвідповідачів та залучити його до участі в справі №902/693/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Представники відповідачів щодо задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Положеннями статті 48 ГПК України передбачено, що позивач має право подати клопотання про залучення або заміну неналежного відповідача на належного, залучення співвідповідача, а також правами, наділеними статтею 46 ГПК України. З урахуванням чого суд робить висновок, що таке право може мати і зворотну дію, а отже позивач має право як залучити або замінити неналежного відповідача на належного, так і виключити учасника спору з числа відповідачів, оскільки саме позивачу належить право самостійно визначати особу, до якої пред`явлено позов.

Також суд враховує положення ч.1 ст.50 ГПК України, відповідно до якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до висновку щодо застосування норм ст.50 ГПК України, наведеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №910/17792/17: "...треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору."

Розглядаючи заяву прокурора суд констатує, що матеріально-правова вимога про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 59625,00 грн пред`явлена до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005", відтак відповідно до положень частини 3 ст.45 ГПК України Комунальне підприємство "Піщанка-водоканал" не є зобов`язаною особою (відповідачем) в справі; водночас останнє є стороною (покупцем) договору купівлі-продажу №35 від 15.05.2023 (порушення умов якого також визначено підставою позову), а тому існує ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог. За вказаних обставин суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора, в зв`язку з чим Комунальне підприємство "Піщанка-водоканал" підлягає виключенню зі складу відповідачів у справі №902/693/24 та залучається як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, на підставі положень п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче судове засідання.

Також, з огляду на завершення строку проведення підготовчого провадження, суд, керуючись ч.3 ст.177 ГПК України, вирішив продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/1351/23 на 30 днів.

Керуючись п.2 ч.2 ст.183, ст.46, 50, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора №02.55-2289вих-24 від 12.07.2024 в справі №902/693/24 задовольнити.

2. Виключити зі складу відповідачів у справі №902/693/24 Комунальне підприємство "Піщанка-водоканал" (код юридичної особі 35150649).

3. Залучити до участі в розгляді справи №902/693/24 як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, - Комунальне підприємство "Піщанка-водоканал" (ідентифікаційних код юридичної особи 35150649).

4. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/693/24 до 19 вересня 2024 року до 11 год. 00 хв.

5. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №902/693/24 на тридцять днів.

6. Повідомити прокурору та учасникам справи, що підготовче судове засідання відбудеться 19 вересня 2024 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

7. Запропонувати третій особі - Комунальному підприємству "Піщанка-водоканал" надати до суду до дня призначеного судового засідання письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію відносно заявленого позову.

8. Ухвала суду від 30.07.2024 у справі №902/693/24 набрала законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

9. Примірники ухвали суду від 30.07.2024 надіслати учасникам справи.

Суддя Нешик О.С.

1 - до справи;

2 - Тульчинській окружній прокуратурі Вінницької області - в електронній формі на адресу електронної пошти (tulchyn@vin.gp.gov.ua);

3, 4 - Вінницькій окружній прокуратурі - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (vinnytsiaprok02@gmail.com);

5, 6 - Піщанській селищній раді - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (ps-rada@ukr.net);

7, 8 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (bv2005@ukr.net);

9, 10, 11 - Комунальному підприємству "Піщанка-водоканал" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (dhvoda@ukr.net ; ps-rada@ukr.net)

Часті запитання

Який тип судового документу № 120735957 ?

Документ № 120735957 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 120735957 ?

Дата ухвалення - 30.07.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 120735957 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120735957 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 120735957, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 120735957, Господарський суд Вінницької області було прийнято 30.07.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 120735957 відноситься до справи № 902/693/24

Це рішення відноситься до справи № 902/693/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 120735955
Наступний документ : 120735959