Ухвала суду № 120735327, 01.08.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/305/24

Провадження №: 2/332/1041/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючогосудді Марченко Н.В., за участю секретаря судового засіданняПетракея Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за власною ініціативою, питання щодо виправлення описки у заочному рішенні від 29.07.2024 року у справі №332/305/24, провадження №2/332/1041/24 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Куцигіна Іллі Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 Заводським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Куцигіна Іллі Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у вказаному заочному рішенні допущено описку, а саме: помилково зазначено у вступній частині заочного рішення назву судового рішення «Постанова» замість «Заочне рішення».

В порядкуст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень за ініціативою суду, вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у заочному рішенні від 29.07.2024 року описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2024 року у справі №332/305/24, провадження №2/332/1041/24 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Куцигіна Іллі Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зазначивши у вступній частині заочного рішення назву судового рішення «Заочне рішення» замість «Постанова».

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2024, справа №332/305/24, провадження №2/332/1041/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Марченко