Ухвала суду № 120735265, 29.04.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2243/24

Провадження № 2/309/539/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Хустська міська рада, Благодійний фонд «Комітет медичної допомоги в Закарпатті» в особі ОСОБА_3 , про зобов`язання повести заміну каналізаційної внутрішньо-будинкової інженерної мережі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Хустська міська рада, Благодійний фонд «Комітет медичної допомоги в Закарпатті» в особі ОСОБА_3 , про зобов`язання повести заміну каналізаційної внутрішньо-будинкової інженерної мережі.

Станом на 29 квітня 2024 року провадження по справі не відкрито.

29 квітня 2024 року до відкриття провадження у справі представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав до суду заяву про повернення йому матеріалів позовної заяви разом з додатками для доопрацювання.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України: заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.185 ч.4 п.3, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_2 /, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Хустська міська рада /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №27; ЄДРПОУ 34005221/, Благодійний фонд «Комітет медичної допомоги в Закарпатті» в особі ОСОБА_3 /місце знаходження: 88000, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Говорова, №4; ЄДРПОУ 25446916/, про зобов`язання повести заміну каналізаційної внутрішньо-будинкової інженерної мережі, - повернути позивачу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.