Ухвала суду № 120734759, 01.08.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8221/24

Провадження № 2/201/3585/2024

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 30.07.2024р. за підсудністю з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про відшкодування моральної шкоди (позовна заява підписана представником позивача адвокатом Шамардіним В.М.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілусудової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити , крім іншого, повне найменування для юридичних осіб сторін їх місцезнаходження та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому пропоную позивачу (його представнику) зазначити про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи.

Окрім того, з отриманої Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що вірним найменуванням відповідача є Донецький науково-дослідних експертно-криміналістичний центр МВС України, а адресою місця знаходження є: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, буд. 70.

Отже, пропоную позивачу (його представнику) зазначити вірне найменування відповідача у справі та адресу його місця знаходження.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Верховний Суд у своїй постанові від 28.11.2018р. по справі № 761/11472/15ц (касаційне провадження № 61-23674св18) зазначив, що вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою і судовий збір підлягає сплаті, як за вимогою майнового характеру.

Враховуючи, що позивачем (його представником) не надано документів на підтвердження наявності у нього пільг щодо сплати судового збору за подачу даної позовної заяви, та враховуючи заявлену ціну позову 700000грн., позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 7 000грн. (1% від ціни позову згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), подавши до суду оригінал квитанції.

Додатково повідомляю, що платіжні реквізити для перерахунку судового збору в гривні містяться на сторінці Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на сайті Судова влада України за посиланням https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про відшкодування моральної шкоди, надавши позивачу (його представнику) строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення копіїданої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, і запропонувати позивачу (його представнику) усунути недолікипротягом 10(десяти)днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу (його представнику).

Суддя : Ткаченко Н.В.