Рішення № 12073396, 27.10.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-3226/2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росохи А.В.

при секретарі Венгер В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що відповідач є абонентом підприємства позивача, йому надаються послуги по електропостачанню. При перевірці виконання Законодавства України про збереження енергоресурсів було встановлено, що станом на 17.04.2009 рік відповідач за використану електроенергію має заборгованість перед АК “Харківобленерго” у сумі 228 грн. 67 коп. По теперішній час відповідач заборгованість не погасив. Просить суд стягнути на користь підприємства з відповідача заборгованість за використану електроенергію у сумі 228 грн. 67 коп. разом з витратами за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченими підприємством-позивачем при подачі позову до суду у сумі 30,00 грн, всього 258 грн. 67 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, проте надав заяву в якій на позовних вимогах наполягає, просить суд розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання не повідомив, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Враховуючи наявність заяви від представника позивача про розгляд справи без його участі та неявку в судове засідання, належно повідомленого відповідача про розгляд справи, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користувався послугами позивача, проте систематично не оплачував рахунок за спожиту електроенергію, згідно інструкції по розрахунку за електроенергію і станом на 17.04.2009 рік за ним утворився борг у сумі 228 грн. 67 коп.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як вбачається з доданих до матеріалів справи доказів, відповідач станом на 17.04.2009 рік не виконав своїх зобовязань по сплаті існуючого боргу перед підприємством-позивачем у сумі 228 грн. 67 коп., тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також стягненню на користь позивача підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України.

Згідно до ксерокопії витягу з рішення № 872-73/5 від 26 лютого 2010 року “Про надання пільг по сплаті держмита в міський бюджет” позивач був звільнений від сплати судового збору під час надання позову до суду, тому він підлягає стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України у сумі 51 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.162 ЖК України ст.714 ЦК України, ст.ст.58-60,ч.3 ст. 88,ст.ст.212-215,224-228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. м.Первомайський, Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго”, розрахунковий рахунок 260323012307 в філії ХОУ ВАТ „ДОБУ”, МФО 351823, код ЗКПО 00131954 одержувач Акціонерна компанія “Харківобленерго” заборгованість по оплаті послуг за електропостачання у сумі 228 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., всього 258 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. м.Первомайський, Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Акціонерна компанія “Харківобленерго” може оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_1 має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя