Постанова № 120733911, 01.08.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/4777/24

Провадження №3/235/2760/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Чернівці, громадянинаУкраїни,військовослужбовця,заступника командира3роти спеціальногопризначення зморально-психологічногозабезпечення,старшого лейтенантавійськової частини НОМЕР_1 ,проживаючого тазареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,ІНПП НОМЕР_2 ,за ч.1 ст.172-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП за перебування на території тимчасового розташування військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Згідно протоколу 10.06.2024 року ТВО командира ВЧ НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 було видано розпорядження №6855 заступнику командира 3 роти спеціального призначення з морально-психологічного забезпечення старшому лейтенанту ОСОБА_1 для виконання логістичних задач в термін не пізніше 18.00год. 10.06.2024 вибути з ППД «Джерело» м.Київ та не пізніше 09.00год. 11.06.2024 прибути в район зосередження «Покровськ» м.Покровськ, про прибуття особисто доповісти засобами зв`язку.

Розпорядження командира було доведено ОСОБА_1 заступником начальника штаба майором ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку, що підтверджується роздруківкою скріншотів в месенджерах.

Розпорядження командира було проігноровано ОСОБА_1 , станом на 18.00год. 11.06.2024 року ОСОБА_1 відмовився залишати ППД «Джерело» м.Київа, висуватися в район зосередження «Покровськ» м.Покровськ. Пояснення причин невиконання розпорядження командира ОСОБА_1 відмовився надавати. Про знаки невиконання наказу командира начальником штаба заступником командира ВЧ НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_4 подано відповідний рапорт.

Виконання наказів та розпоряджень командира військовослужбовцем старшим лейтенантом ОСОБА_1 , заступником командира 3 роти спеціального призначення з морально-психологічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 відповідає положенням статутів ЗСУ, а їх невиконання чи неналежне виконання передбачає відповідальність, визначену кодексом України про адміністративні правопорушення та кримінальним кодексом України відповідно до ступеню суспільної небезпеки вчиненого та їх наслідків.

Зважаючи на зазначені обставини, ОСОБА_1 не виконав наказ командира не вибув ППД « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Київ та не прибув в район зосередження «Покровськ» м.Покровськ Донецької області, у встановлені розпорядженням №6855 від 10.06.2024 року терміни. Оскільки зазначене діяння, яке полягало у невиконанні наказу командиру не спричинило тяжких наслідків, тому у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, проте наявні ознаки адміністративного правопорушення..

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення своїх статутних обов`язків, вчинив відмову від виконання законних вимог командира, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-10 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи шляхом направлення смс-повідомлення та сповіщення про день, час та місце розгляду справи командиром частини.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при

розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом».

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

10.06.2024 року ТВО командира ВЧ НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 було видано розпорядження №6855 заступнику командира 3 роти спеціального призначення з морально-психологічного забезпечення старшому лейтенанту ОСОБА_1 для виконання логістичних задач в термін не пізніше 18.00год. 10.06.2024 вибути з ППД «Джерело» м.Київ та не пізніше 09.00год. 11.06.2024 прибути в район зосередження «Покровськ» м.Покровськ, про прибуття особисто доповісти засобами зв`язку.

Розпорядження командира було доведено ОСОБА_1 заступником начальника штаба майором ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку, що підтверджується роздруківкою скріншотів в месенджерах.

Розпорядження командира було проігноровано ОСОБА_1 , станом на 18.00год. 11.06.2024 року ОСОБА_1 відмовився залишати ППД «Джерело» м.Київа, висуватися в район зосередження «Покровськ» м.Покровськ. Пояснення причин невиконання розпорядження командира ОСОБА_1 відмовився надавати. Про знаки невиконання наказу командира начальником штаба заступником командира ВЧ НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_4 подано відповідний рапорт.

Виконання наказів та розпоряджень командира військовослужбовцем старшим лейтенантом ОСОБА_1 , заступником командира 3 роти спеціального призначення з морально-психологічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 відповідає положенням статутів ЗСУ, а їх невиконання чи неналежне виконання передбачає відповідальність, визначену кодексом України про адміністративні правопорушення та кримінальним кодексом України відповідно до ступеню суспільної небезпеки вчиненого та їх наслідків.

Зважаючи на зазначені обставини, ОСОБА_1 не виконав наказ командира не вибув ППД « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Київ та не прибув в район зосередження «Покровськ» м.Покровськ Донецької області, у встановлені розпорядженням №6855 від 10.06.2024 року терміни. Оскільки зазначене діяння, яке полягало у невиконанні наказу командиру не спричинило тяжких наслідків, тому у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, проте наявні ознаки адміністративного правопорушення, про що командиром ВЧ НОМЕР_1 було складено протокол №107 від 11.06.2024 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, а саме про невиконання наказу командира військової частини в умовах особливого періоду, що підтверджується наданими суду письмовими доказами та показами свідків.

Згідно з вимогами ч.10 ст.1 Закону України «Про оборону України», ст.1, ч.8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затв.Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію, ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» від 11.04.2024 за №3633-ІХ продовжено мобілізацію.

Рішення щодо проведення демобілізації Президентом України не приймалося.

Всупереч інтересам служби та наведених вимог нормативно-правових актів ОСОБА_1 вчинив правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а саме відмову від виконаннязаконних вимогкомандира (начальника)і його дії за ч.1 ст.172-10 КУпАП кваліфіковано вірно.

Відповідно до ч.1 ст.172-10 КУпАП відмова від виконання законних вимог командира (начальника), тягне за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуваннямобставин справивважаю занеобхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч.1

ст.172-10 КпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого цією статтею, в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Згідно п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст.36, 172-10 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Чернівці, ІНПП НОМЕР_2 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-10 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн., який перерахувати на р/р м. Покровськ UA 108999980313030106000005648, отримувач коштів Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.Г. Токарєв