Вирок № 12073197, 05.11.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-467/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 05 ноября 2010 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице :

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

С участием прокурора : Петрикова А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, рождения 14 декабря 1947 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 края, Россия, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, женат, пенсионер, не военнобозян, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, 02 сентября 2010 года около 06.00 часов, пришёл на территорию домовладения гр-ки ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_3, из корыстных мотивов, путём свободного доступа зайдя на данную территорию домовладения, увидел стоящий возле крыльца дома велосипед марки «Дорожник», убедился, что его никто не видит, тайно его похитил и согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы №2139 от 23.09.2010 года причинил потерпевшей материальный ущерба на общую сумму 495 гривен 00 копеек.

С места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.3 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил, что совершил кражу велосипеда при вышеуказанных обстоятельствах, не возражает ограничить исследование доказательств по делу, ограничившись его допросом, о чём суду предоставил заявление, наказание оставил на усмотрение суда.

Подсудимый ОСОБА_1, в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, в том числе и потерпевшей ОСОБА_2, которая просит суд дело рассмотреть в её отсутствие, от гражданского иска отказывается, судебные издержки за проведение экспертизы в размере 812 гривен 59 копеек, признаёт.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу, допросив в судебном заседании подсудимого ОСОБА_1

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) у потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 495 гривен 00 копеек, соединенная с проникновением на территорию домовладения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что он гражданин Украины, украинец, не работает, пенсионер, женат, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учёте у врача нарколога по поводу алкоголизма, на учете у врача психиатра не состоит.

(л.д.49-63)

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал в раскрытии преступления, отягчающими, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1, возможно без реальной изоляции его от общества с применением к нему ст.ст.75,76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст.69,69-1 УК Украины у суда нет, так как применяет к нему наказание не связанное с лишением свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу потерпевшей ОСОБА_2 не заявлен.

По делу заявлены судебные издержки за проведение судебно- товароведческой экспертизы № 2139от 23.09.2010 года на общую сумму 812 гривен 59 копеек и суд их взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, так как судебные издержки нашли своё подтверждение в судебном заседании и их признал подсудимый.

( л.д. 20-22).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 2 (два) года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции, сообщать им об изменении места работы и жительства, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке и сроки, пройдет добровольный курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 812 гривен 59 копеек за проведение судебно- товароведческой экспертизы № 2139 от 23.09.2010 года в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, перечислив их на расчетный счет 31253272210487 УДК в Харьковской области код ОКПО 25574728, МФО 851011 с пометкой вида платежа за товароведческую экспертизу.(л.д. 20-22).

Вещественные доказательства, а именно: велосипед «Дорожник», согласно сохранной расписки оставить у потерпевшей ОСОБА_2( л.д. 44-46).

Судьбу вещественных доказательств, разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов.