Рішення № 120731727, 31.07.2024, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа №745/604/24

Провадження №2/745/210/2024

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 року Сосницький районнийсуд Чернігівськоїобласті вскладі головуючогосудді ДаньковаО.М.,за участісекретаря судовогозасідання ПетрикійІ.Ю.,розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів смт.Сосниця цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Сосницької селищноїради Корюківськогорайону Чернігівськоїобласті про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, В С Т А Н О В И В: Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сосницької селищноїради Корюківськогорайону Чернігівськоїобласті,в якому просить визначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя брат залишив заповіт, згідно з яким він заповів, як вона вважала зі слів, своє майно її донці, його племінниці ОСОБА_3 відповідно. До майна, охопленого заповітом, належали приватизовані земельні ділянки, які знаходяться на території Матвїївської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, розміром 3,88 га, що належали ОСОБА_2 на підставі відповідного Державного Акту на право власності на земельну ділянку. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку і прийняла за заповітом її донька ОСОБА_3 . Вважала, що заповітом передбачено все майно, яке належало на день смерті брата, в тому числі і його житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . На початку червня 2024 року її донька ОСОБА_3 випадково обмовилася, що вказаний вище житловий будинок брата їй не перейшов за заповітом у спадщину. Та, через деякий час на її вимогу донька надала копію заповіту, де був відсутній будинок брата, а також передала їй договір купівлі-продажу на будинок брата. Про те, що вище вказаний будинок належав покійному брату, саме, на праві приватної власності, і що він взагалі був якось оформлений, саме, як належне йому майно, вона не знала.

Позивач є єдиним спадкоємцем померлого за законом, інших спадкоємців за заповітом щодо вище вказаного будинку чи за законом немає. Після її звернення до приватного нотаріуса їй було повідомлено, що пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини, і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. У встановлений законом шестимісячний строк Позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із відсутністю будь-якої інформації про наявність іншого спадкового майна, необізнаністю Позивача у спадковому законодавстві щодо порядку прийняття спадщиини, а також велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна. В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 подали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, якої вбачається, що позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача Сосницької селищної ради в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги визнаються. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити в зв'язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб відповідно до ст. 200 ЦПК України, в порядку, визначеномуст. 206 ЦПК України. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ( а.с. 24). Народився ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком записаний ОСОБА_5 , а мати - ОСОБА_6 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , (а.с. 22). ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьком записаний ОСОБА_5 , а мати - ОСОБА_6 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , (а.с. 21). 14.08.1977 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , (а.с. 23). Із довідки Сосницької селищної ради від 06.06.2024 за №15-11/7/188 вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Був зареєстрований та проживав один, (а.с. 25). 10.12.2008 року ОСОБА_2 приватизовані земельні ділянки, розміром 3,88 га, заповів ОСОБА_3 , відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Матвіївської сільскої ради, (а.с. 12- 13). На підставі заповіту ОСОБА_9 отримала свідоцтва про право на земельні ділянки, площею 2,6243 га, та площею 1,2146 га, (а.с. 15-16). Отже позивач є спадкоємцем померлого за законом, спадкоємців за заповітом щодо будинку за адресою: АДРЕСА_1 , немає. Позивач пропустилашестимісячний строкдля прийняттяспадщини зповажних причин. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-265, 273 ЦПК України, В ИР ІШ ИВ: Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 а, місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач:Сосницька селищнарада Чернігівської області;місце знаходження:вул.Грушевського,15,в смт.Сосниця Чернігівської області, 16100; код ЄДРПОУ 04412656.

Суддя О.М.Даньков