Ухвала суду № 120730850, 01.08.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-п/484/10/24

Справа № 484/2120/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 м. Первомайськ

Суддя Первомайськогоміськрайонного судуМиколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали заяви адвоката Цехотської Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.09.2020, у цивільній справі, провадження № 2/484/1002/20, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 135769,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Цехотська Т.В., в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.09.2020, у цивільній справі, провадження № 2/484/1002/20, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 135769,94 грн.

За вимогами ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Разом з тим, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі і не наведено підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За вимогами п.4 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605.60 грн.

Отже, враховуючи наведене, заявнику слід сплатити судовий збір, у розмірі 605.60 грн., на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Первомайськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA658999980313111206000014474, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області(назва суду, де розглядається справа), надавши суду оригінал документа про сплату судового збору.

Згідно вимог ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.ч. 1 та 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За даних обставин, подану заяву слід залишити без руху, а заявнику необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Заявника слід попередити, що в разі невиправлення зазначених недоліків у певний строк, заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 285 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Цехотської Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.09.2020, у цивільній справі, провадження № 2/484/1002/20, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 135769,94 грн. - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві даної ухвали.

Попередити заявника, що в разі невиправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ