Ухвала суду № 120730205, 12.07.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/260/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну покарання засудженому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Берегове, мешканцю АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючому, одруженому, маючому на утриманні одну малолітню дитину, судимому громадянину України,

встановив:

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнано визнаним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу, у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з поданням про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу у розмірі 34 000 гривень за вищевказаним вироком суду на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Клопотання мотиване тим що 05.06.2024 до Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов на виконання вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 , яким призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 34000 грн.. Вказаний вирок суду набрав законної сили 16.05.2024. 05.06.2024 засудженому було надіслано виклик до органу пробації, в якому роз`яснено про необхідність сплати штрафу у місячний термін після набрання вироком законної сили. 07.06.2024 за викликом до органу пробації з`явився батько засудженого ОСОБА_5 , який повідомив, що його син ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Личаківська ВК-30» за вироком Берегівського районного суду від 12.05.2021 у виді 8-ми років позбавлення волі. Разом з тим, як встановлено, останній сплатить штраф тільки після звільнення із місця позбавлення волі. Станом на 17.06.2024 від ОСОБА_4 до Берегівського РВ №1 з питань пробації жодного підтверджуючого документу про сплату штрафу не надійшло, та відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, місячний строк після набрання вироком суду законної сили сплив. А тому, у зв`язку з несплатою засудженим ОСОБА_4 штрафу, просив вирішити питання про заміну йому штрафу у розмірі 34 000 гривень за вищевказаним вироком суду на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак його заступник ОСОБА_6 подав до суду заяву від 08.07.2024, згідно якої просив подання розглянути без його участі, таке підтримує (а.с. 21).

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого просив подання розглянути без його участі, таке підтримує в повному обсязі (а.с. 19).

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 4 КВК України, підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Так, вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2021 року

ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу, у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 тисячі гривень (а.с. 3-7).

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Також відповідно до п. 7 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 N1301/5, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як встановлено з матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_4 штраф за вирокм Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2021 року, який набрав законної сили 16.05.2024 не сплатив, до органу пробації документ про сплату штрафу не пред`явив.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У разінесплати штрафув розміріпонад тритисячі неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,призначеного якосновне покарання,та відсутностіпідстав длярозстрочки йоговиплати судзамінює несплаченусуму штрафупокаранням увиді позбавленняволі ізрозрахунку одиндень позбавленняволі завісім неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян утаких межах: 1)від одногодо п`ятироків позбавленняволі -у випадкупризначення штрафуза вчиненнянетяжкого злочину; 2)від п`ятидо десятироків позбавленняволі -у випадкупризначення штрафуза вчиненнятяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Отже, передумовою заміни покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді громадських чи виправних робіт є відсутність підстав для розстрочки його виплати.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що в матеріалах подання не зазначено про відсутність підстав для розстрочки засудженому ОСОБА_4 сплати штрафу за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2021 року, та не надано доказів такого, суд вважає подання необґрунтованим, безпідставним, в задоволенні якого слід відмовити.

Разом з тим, суд враховує, що матеріали подання не містять належних доказів про те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Берегівського райононного суду від 12.05.2021 та відбуває покарання в «Личаківській ВК-30».

Також,слід зазначити,що статтею120КВК Україниврегульовано оплатупраці засудженихдо позбалвенняволі,та згідновказаної нормипраця осіб,засуджених допозбавлення волі,оплачується відповіднодо їїкількості іякості.Форми ісистеми оплатипраці,норми праціта розцінкивстановлюються нормативно-правовимиактами Міністерстваюстиції України. Увиправних колоніяхна особовийрахунок засуджених,які залучаютьсядо суспільнокорисної оплачуваноїпраці,зараховується незалежновід усіхвідрахувань неменш якп`ятдесят відсотківнарахованого їммісячного заробітку. Засудженим, які мають заборгованість за виконавчими документами, незалежно від усіх відрахувань належить виплачувати не менш як двадцять п`ять відсотків загальної суми заробітку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26, 120 КВК України, п. 10 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

в задоволенні подання начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну засудженому вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2021 року ОСОБА_4 покарання - відмовити.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_1