Ухвала суду № 120729977, 01.08.2024, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1254/24

Провадження №6/149/35/24

УХВАЛА

"01" серпня 2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

у цивільнійсправі запозовом ТОВ "Діджи Фінанс" до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ "Мілоан" , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23 травня 2024 року позов ТОВ "Діджи Фінанс" до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ "Мілоан" , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Діджи Фінанс" заборгованість за кредитним договором № 4927864 від 17 травня 2021 року в розмірі 43 340,00 грн, з яких 10 000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 32 640,00 грн заборгованість за відсотками та 700,00 грн комісії, судові витрати в розмірі 2 422,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000, 00 грн. Вказане рішення набуло законної сили 11 липня 2024 року.

17 липня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду, яка мотивована тим, що одномоментне виконання вказаного рішення призведе до значного погіршення матеріального становища заявника та буде надмірним тягарем. Так, на утриманні заявника перебувають двоє малолітніх дітей, ніякої державної допомоги заявник не отримує. Єдиним джерелом доходу є заробітна плата чоловіка заявника ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем та крім того, частина його заробітної плати використовується для купівлі спорядження, інших витратних матеріалів, що допомагають нести службу та на ліки, які необхідні для його реабілітації після отримання поранення під час участі у бойових діях. За таких обставин, заявник просить розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців зі сплатою коштів до 25 числа кожного місяця рівними частинами по 4 313, 50 грн, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

23 липня 2024 року ТОВ "Діджи Фінанс" надало до суду заяву, згідно якої, просили визначити період розтермінування виконання рішення на шість місяців, по 8 624,07 грн на місяць. Вказало, що відомість надана ОСОБА_3 не містить актуальної інформації станом на 12 липня 2024 року, а остання інформація щодо доходів висвітлена лише за червень 2023 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином, при цьому заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Суд, дослідивши додані до заяви документи, інші матеріали справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Верховним Судом у постановах від 18 лютого 2020 року у справі № 922/2191/12 та від 16 січня 2020 року у справі № 910/1820/19 зазначено, що питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватись з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися і оцінюватися доводи і заперечення як позивача , так і відповідача.

Розстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання і впливати на фінансовий стан позивача.

Відстрочення виконання рішення суду є правом суду, яке може бути реалізоване у кожному конкретному випадку після оцінки обставин справи, наведених учасниками справи, наданих обґрунтувань та дослідження доказів.

На підставі викладеного, суд враховує, що ОСОБА_3 соціальних виплат не отримує, має двох малолітніх дітей, її чоловік служить у ЗСУ, був поранений, тому одномоментне виконання судового рішення негативно вплине на фінансовий стан позивача, відтак суд, з метою забезпечення виконання рішення суду, вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду.

Разом з тим, суд враховує позицію позивача щодо заяви, те що ОСОБА_3 працездатного віку, дітей утримує не самостійно, оскільки має чоловіка, який отримує відповідний дохід, доказів перебування її на обліку в центрі зайнятості або інших спроб знайти можливість отримувати дохід, в тому числі для виконання судового рішення, суду не надано, тому, з урахуванням дотримання балансу інтересів сторін, суд вважає доцільним розстрочити виконання рішення строком на вісім місяців зі сплатою обов`язкового платежу (рівномірного) кожен місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Розстрочити виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ТОВ "ДіджиФінанс"до ОСОБА_2 ,третя особа:ТОВ "Мілоан",про стягненнязаборгованості закредитним договоромна вісім місяців зі сплатою коштів до 25 числа кожного місяця рівними частинами по 6 470 (шість тисяч чотириста сімдесят) грн. 25 (двадцять п`ять) коп., починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: