Ухвала суду № 120723502, 29.07.2024, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

29 липня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4680/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді НАУМЕНКА В.В., розглянувши в письмовому проваджені заяву позивача про виправлення описки в ухвалі від 16.07.2024 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просить суд:

1) визнати протиправним рішення Кропивницького апеляційного суду, викладене у листі № 07-24/28/2024 від 09.07.2024 року про відмову ОСОБА_1 у наданні довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, за формою згідно з додатком 2 до Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, розрахованої із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028.00 грн., станом на 01.01.2024 року.

2) зобов`язати Кропивницький апеляційний суд видати ОСОБА_1 довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, за формою згідно з додатком 2 до Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, розраховану із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028.00 грн., станом на 01.01.2024 року.

Ухвалою суду від 16.07.2024 року відкрито спрощене (письмове) провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) учасників справи.

22.07.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження.

Судом встановлено, в ухвалі про відкриття провадження допущено описку, а саме, в описовій частині ухвали помилково вказано, що позивач звернувся до суду через уповноваженого представника адвоката Белашова К.В., натомість позовна заява подана та підписана безпосередньо позивачем.

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи очевидність допущеної технічної описки, а також її значення для учасників справи, суд вважає необхідним виправити таку описку.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні ухвали суду від 16.07.2024 в адміністративній справі №340/4680/24, видаливши з абзацу першого описової частини ухвали помилково включені до неї слова «через уповноваженого представника адвоката Белашова К.В.».

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО