Рішення № 12072341, 01.11.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-8859/10р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року.

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Юрдиги О.С.

- при секретарі Кунець Н.Р.

- за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Б.А.Н.К. юей» про розірвання договору та стягнення сплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПП «Б.А.Н.К. юей» про стягнення неповернутого першого відсоткового внеску в розмірі 8750 грн. за договором №001323 від 02.06.2010р.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що звернувшись до відповідача з вимогою про розірвання договору та повернення коштів в розмірі 8750 грн. сплачених як перший внесок, відповідач не відреагував, коштів протягом строку встановленого договором не повернув. Уточнивши позовні вимоги просив розірвати договір №001323 від 02.06.2010р. та стягнути неповернутий перший відсотковий внесок в розмірі 8750 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточненні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи.

02.06.2010 р. між ПП «Б.А.Н.К. юей» в особі Гордієнко А.В. та ОСОБА_1 укладено договір №001323, про надання відповідачем системи послуг, спрямованих на придбання позивачем нерухомості вартістю 250000 грн.

На виконання умов договору, позивач 02 червня 2010 року перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 8750 грн., в рахунок «Першого внеску» - суми до оплати, що складає згідно Додатку № 1 до Договору - 3,5% від вартості товару та покриває послуги відповідача з організації діяльності. Перерахування підтверджується квитанцією банку N N ОТАВ59969 від 02/06/2010 року .

04.06.2010р. позивач надіслав відповідачу заяву з проханням розірвати договір 02.06.2010 р. №001323 та повернути кошти в розмірі 8750 грн. сплачені як перший внесок.

Згідно ст. 907 Цивільного кодексу України (ЦК України) - договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених ЦК України, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Домовленістю сторін, а саме статтею 8, п. 8.1 Додатку № 2 Договору встановлено: якщо Клієнт виявив бажання розірвати Договір, він протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту його підписання, зобов'язаний письмово повідомити про своє рішення Компанію (Відповідача) про відмову від угоди, шляхом подання заяви. При цьому, відповідно до п. 8.2 - всі платежі мають бути повернуті Відповідачем (Компанією) на банківський рахунок Позивача (Клієнта) протягом 2 банківських місяців з моменту розірвання договору в тому ж розмірі, в якому вони були сплачені.

Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.(ч.1 ст.651 ЦК України)

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов»язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов»язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом розірвання договору від 02.06.2010 р. №001323 укладеного між ПП «Б.А.Н.К. юей» та ОСОБА_1 та стягнення з відповідача в користь позивача 8750 грн. сплачених по договору від 02.06.2010 р. №001323, а також 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 87.50 грн. судового збору в користь держави .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 16, 651, 901, 907 Цивільного кодексу України,., -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Розірвати договір від 02.06.2010 р. №001323 укладений між ПП «Б.А.Н.К. юей» (м.Ужгород, пл..Кирила та Мефодія,5/каб 429, код ЄДРПОУ 36864095; р/р26002060159801; МФО 300164 ВАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1.

Стягнути з ПП «Б.А.Н.К. юей» (м.Ужгород, пл..Кирила та Мефодія,5/каб 429, код ЄДРПОУ 36864095; р/р26002060159801; МФО 300164 ВАТ «Сведбанк») в користь ОСОБА_1 8750 грн. сплачених по договору від 02.06.2010 р. №001323, а також 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 87.50 грн. судового збору в користь держави .

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя Юрдига О. С.

Копія вірна

Суддя Юрдига О.С.