Ухвала суду № 120723377, 30.07.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судової економічної експертизи

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2024 року справа № 320/21709/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю сторін:

представника позивача - Харченко К.І., Гегельська Н.А.;

представника відповідача - Норець В.М.;

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 30.07.2024 проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 101-103, 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повернутись до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні.

2. Клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи, - задовольнити.

3. Призначити в адміністративній справі №320/21709/23 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (ідентифікаційний код: 02883096; місцезнаходження: вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057).

4. На вирішення судової економічної експертизи поставити питання:

1) Чи підтверджуються нормативно та документально викладені в акті документальної позапланової виїзної перевірки від 24.03.2023 № 543/Ж5/31-00-07-04-02-20/31517060 висновки Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про заниження Державним підприємством «Укрхімтрансаміак» податкових зобов`язань з податку на прибуток підприємств на загальну суму 7 499 132 гривень в частині епізоду стосовно порушення Державним підприємством «Укрхімтрансаміак» порядку бухгалтерського та податкового обліку заборгованості перед ВАТ «Тольяттіазот» по рішенням МКАС при ТТП України від 01.03.2017 у справі АС № 845у/2015 та від 27.03.2018 у справі АС № 21у/2017?

2) Чи підтверджуються нормативно та документально викладені в акті документальної позапланової виїзної перевірки від 24.03.2023 № 543/Ж5/31-00-07-04-02-20/31517060 висновки Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про заниження Державним підприємством «Укрхімтрансаміак» податкових зобов`язань з податку на прибуток підприємств на загальну суму 7 499 132 гривень в частині епізоду, пов`язаного із включенням Державним підприємством «Укрхімтрансаміак» до собівартості інших послуг з транзиту аміаку, які надавалися Державним підприємством «Укрхімтрансаміак» на користь ВАТ «Міндобрива» та ВАТ «Тольяттіазот», сум податку на додану вартість, компенсованих (сплачених) Державним підприємством «Укрхімтрансаміак» на користь АТ «Одеський припортовий завод» за доступ до причалу порту «Южний»?

5. Зобов`язати позивача провести попередню оплату витрат з проведення експертизи на підставі виставленого рахунку, докази чого разом із калькуляцією витрат, актом виконаних робіт та інформацією про складність експертизи надати суду після проведення експертизи.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ч.5 ст.103 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 4 Закону України "Про судову експертизу".

7. Копію даної ухвали та матеріали справи №320/21709/23 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (ідентифікаційний код: 02883096; місцезнаходження: вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057). Після проведення експертизи матеріали справи разом із експертним висновком, калькуляцією витрат та актом виконаних робіт підлягають поверненню до Київського окружного адміністративного суду.

8. Зобов`язати учасників процесу надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

9. Зупинити провадження у справі №320/21709/23 до одержання результатів судової економічної експертизи.

10. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі та експертній установі - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Кушнова А.О.