Ухвала суду № 120723371, 30.07.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 липня 2024 року справа № 810/3551/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» із позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.04.2018 № 0011131402, 16.04.2018 № 0011141402 та 16.04.2018 № 0011151402.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 (суддя Лисенко В.І.) адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 16.04.2018 №0011131402, від 16.04.2018 №0011141402, від 16.04.2018 №0011151402 та від 16.04.2018 №0011191406. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишено без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 залишено без змін.

Постановою Колегією суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24.09.2019 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задоволено частково. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року та рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 квітня 2018 року №0011131402, №0011141402, №0011151402 скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, в іншій частині ці судові рішення залишено без змін.

06.11.2019 з Верховного Суду на розгляд Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 810/3551/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 16.04.2018 № 0011131402, 16.04.2018 № 0011141402 та 16.04.2018 № 0011151402.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу № 810/3551/18 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Харченко С.В.) від 18.11.2019 прийнято справу № 810/3551/18 до провадження судді Харченко С.В. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду (суддя Харченко С.В.) від 24.03.2020, 26.05.2020, 09.07.2020, 11.08.2020, від 08.10.2020, 17.12.2020, 02.02.2021 та 23.03.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Харченко С.В.) від 01.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Харченко С.В.) від 05.10.2021 здійснено перехід до розгляду справи у порядку письмового провадження на підставі ч. 9 ст.205 КАСУ.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Харченко С.В.) від 07.10.2021 здійснено заміну відповідача Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 43141377) - його правонаступником Головним управлінням ДПС у Київській області (ідентифікаційний код ВП 44096797).

12.03.2024 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 прийнято адміністративну справу №810/3551/18 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 27.06.2024.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою сторін на 18.07.2024.

18.07.2024 підготовче судове засідання знято з розгляду у зв`язку із замінуванням приміщення КОАС. Призначено наступне підготовче судове засідання на 30.07.2024.

У підготовче судове засідання, призначене на 30.07.2024 з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні 30.07.2024 представник відповідача заперечував проти розгляду справи за відсутності представника позивача.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представника позивача без поважних причин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Відповідно до ч.2 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п.3 ч.5 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевказане, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки представника позивача у наступне підготовче судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 44, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 17.09.2024 о 09:30 год.

2. Явку представника позивача в судове засідання 17.09.2024 о 09.30 год. визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.