Ухвала суду № 120723175, 31.07.2024, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"31" липня 2024 р. Справа № 300/649/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні від 03.04.2024, ухваленому в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №300/649/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до Розпорядження від 23.07.2024 за №71 призначено повторний автоматизований розподіл справи №300/649/24, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Остап`юка С.В. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024 головуючим з розгляду заяви про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначено суддю Тимощука О.Л.

На адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду 23.07.2024 від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надійшла заява про виправлення описки мотивована тим, що судом у резолютивній частині рішення від 03.04.2024 за №300/649/24 допущено описку, зокрема, неправильно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - « НОМЕР_1 » у той час, як згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 правильним є « НОМЕР_2 ».

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд враховує таке.

Так, згідно із приписами частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Разом з цим, суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При виготовленні тексту рішення від 03.04.2024, судом в резолютивній частині помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_1 » у той час, як згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 таким є « НОМЕР_2 ».

Таким чином, судом у резолютивній частині тексту рішення від 03.04.2024 допущено описку шляхом неправильного зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача.

За приписами частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

На підставі наведеного, керуючись статями 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 23.07.2024 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену судом описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 у справі №300/649/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії шляхом правильного зазначення в резолютивній частині рішення реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача замість неправильного - « НОМЕР_1 » правильний - « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.