Ухвала суду № 120722267, 08.07.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2024 рокуСправа №160/13525/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 27.05.2024 року у справі №160/13525/24, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення відповідно до довідки про грошове забезпечення №33/24/С-11275 від 09 квітня 2024 року, виготовленої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання» МВС України по Дніпропетровській області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки про розмір грошового забезпечення №33/24/С-11275 від 09 квітня 2024 року, згідно вислуги років.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

28.06.2024 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду в даній справі, в зв`язку із зазначенням невірно по-батькові позивача, а саме: замість ОСОБА_2 , вказано ОСОБА_3 , при цьому дана помилка виникла під час виготовлення позовної заяви.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до наданої копії паспорта позивача в графі по батькові вказано ОСОБА_2 .

Отже, судом встановлено, що в тексті ухвали допущено описку та невірно вказано по батькові позивача, а саме: замість ОСОБА_2 , вказано ОСОБА_3 .

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 27.05.2024 року у справі №160/13525/24 задовольнити та внести виправлення в ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 року у справі №160/13525/24, а саме: зазначити вірно за текстом ухвали від 27.05.2024 року по батькові позивача ОСОБА_2 , у відповідному відмінку, замість ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 27.05.2024 року у справі № 160/13525/24 задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 року у справі №160/13525/24, зазначивши за текстом ухвали від 27.05.2024 року вірно по батькові позивача - " ОСОБА_2 ", у відповідному відмінку.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник