Рішення № 12072059, 05.11.2010, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-797/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Денисової Т.С.

за участю секретаря Тимківа Б.В.

представника позивача Гулкевич Н.І.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості за договором кредиту на заставне майно, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між позивачем і ОСОБА_3 кредитного договору №03/08/46БОМ від 05 березня 2008 року (надалі кредитний договір) відповідачу ОСОБА_3 були надані грошові кошти в сумі 11000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04 березня 2013 року, а відповідач зобовязувався погашати кредит та сплачувати відсотки. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 05 березня 2008 року між позивачем і відповідачем було укладено договори застави майна №03/08/46БОМ від 05 березня 2008 року, згідно якого ОСОБА_3 надав в заставу належне йому майно: готову продукцію (дошки з дуба та смереки), пральну машину Воsh Махх, м»яку частину та меблеву стінку; а також 05 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави майна № 03\08\46БОМ, згідно якого відповідач. надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль КАМАЗ 53212D, рік випуску 1988, тип ТЗ, контейнеровоз-С, № кузова/шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1. Посилаючись на те, що відповідачем ОСОБА_3 умови договору не виконані, ним допущено заборгованість станом на 28 травня 2010 року у сумі 13258,53 доларів США, тому просить передати в заклад шляхом вилучення у ОСОБА_3 заставного майна, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на заставне майно шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця, а відносно автомобіля зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

26 жовтня 2010 року представником позивача подана до суду заява про зміну позовних вимог. Вимоги пред»явлені також і до відповідача ОСОБА_4 Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_6 зобов”язання за договором щодо здійснення щомісячних платежів на погашення основного боргу та сплати відсотків не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідач ОСОБА_4 у відповідності до договору поруки від 05 березня 2008 року взяв на себе зобов”язання перед позивачем відповідати по зобов”язанням, що виникають з умов кредитного договору №03/08/46БОМ, тому просить 13258,53 доларів США, що за курсом 7,89 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417\282 від 27 липня 2010 року складає 104609,76 грн. заборгованості по кредиту стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно.

Представник позивача Гулкевич Н.І. в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала та просить задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності відповідачів, провівши заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що змінені позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, затвердженого загальними зборами акціонерів від 20 серпня 2009 року та погодженого Національним банком України 09 жовтня 2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов»язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк». За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство.

Між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_3 05 березня 2008 року був укладений кредитний договір №03/08/46БОМ, відповідно до якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 11000 дол.США, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04 березня 2013 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобовязання згідно з договором, видав ОСОБА_3 вищевказаний кредит.

Відповідачем ОСОБА_3 не виконані зобов”язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

З огляду на наданий суду розрахунок заборгованості ОСОБА_3 згідно договору кредиту №03/08/46БОМ перед ПАТ комерційний банк „ПриватБанк” станом на 28 травня 2010 року сума заборгованості по кредиту складає 9969,23 долари США, сума заборгованості по процентам за користування кредитом 2024,19 доларів США, сума заборгованості по комісії за користування кредитом 62,02 долари США (п.4.6 Договору), сума пені за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором - 541,55 доларів США (п.6.1 Договору), а також штрафи відповідно до умов кредитного договору (ст..6 Договору): 31,69 доларів США фіксована частина штрафу та 629,85 доларів США процентна складова.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушено і підлягає захисту.

Крім того, зобов»язання за вказаним договором забезпечено порукою, а саме договір №03\08\46БОМ від 05 березня 2008 року укладений з поручителем ОСОБА_4.

Вимога, що була пред»явлена до боржника та поручителя щодо виконання забезпечення зобов»язання, залишена без задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст.544,610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

А тому, враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід стягнути солідарно в користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №03/08/46БОМ від 05 березня 2008 року у сумі 13258.53 дол.США

Сума заборгованості 13258,53 доларів США по офіційному курсу НБУ відповідно до службового розпорядження НБУ № 417\282 7,89 грн. становить 104609,76 грн.

Судові витрати понесені позивачем слід стягнути з відповідачів.

На підставі ст.ст.526,536,544,548,549,610,612,624,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50 (р\р № 29098829000000 для погашення заборгованості, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №03\08\46БОМ від 05 березня 2008 року станом на 28 травня 2010 року у сумі 13258 (тринадцять тисяч двісті п»ятдесят вісім) доларів 53 центи США, що становлять відповідно до службового розпорядження НБУ № 417\282 від 27 липня 2010 року 104609 грн. 76 коп., 1046,10 грн. сплаченого судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді (р\р №. 64993919400001 для відшкодування судових витрат).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Відповідачем може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Примітка: Рішення не набрало законної сили.

Суддя Борщівського районного суду Т.С. Денисова