Ухвала суду № 120719786, 31.07.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1392/23

1-кп/583/54/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши увідкритому судовому засіданнів залісуду вм.Охтирка обвинувальнийакт,внесений доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12023200460000035 від 10.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 п.7 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 посилаючись на ст.ст. 77, 341 КПК України, заявив відвід прокурору, обгрунтовуючи тим, що прокурор заявляв клопотання про відкладення справи для підготовки зміни обвинувачення, в подальшому не подав до суду зміненого обвинувачення.

Обвинувачений підтримав заявлений відвід.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про безпідставність заявленого відводу, оскільки він мав на увазі підготовку та вивчення матеріалів для зміни обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши доводи заяви про відвід, вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

Ст. 77 КПК Українипередбачений перелік підстав, з яких може бути заявлений відвід прокурору.

Законних підстав для відводу прокурора судом не встановлено. Доводи захисника є надуманими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурору в кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3