справа № 2-н-1217/2010
Ковпаківський районний суд м. Суми
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 жовтня 2010 року м. Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажпроект» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості по утриманню будинку і прибудинкової території , в порядку ст. 96 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, м.н.: м. Суми , що мешкає в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, м.н.: с. Яструбине Білопільського району Сумської області , що мешкає в АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.н.: м. Сосновий бір РФ, що мешкає в АДРЕСА_1, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, м.н.: м. Суми, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажпроект» (юридична адреса: м. Суми, вул. Холодногірська, 45, р/р 26001279995 «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код 31652133) заборгованість по утриманню будинку і прибудинкової території в розмірі 1977,51 грн.
2. Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, м.н.: м. Суми , що мешкає в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, м.н.: с. Яструбине Білопільського району Сумської області , що мешкає в АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.н.: м. Сосновий бір РФ, що мешкає в АДРЕСА_1, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, м.н.: м. Суми, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажпроект» (юридична адреса: м. Суми, вул. Холодногірська, 45, р/р 26001279995 «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код 31652133) судовий збір в сумі 25,50 грн., тобто по 06,38 грн. з кожного.
3. Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, м.н.: м. Суми , що мешкає в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, м.н.: с. Яструбине Білопільського району Сумської області , що мешкає в АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.н.: м. Сосновий бір РФ, що мешкає в АДРЕСА_1, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, м.н.: м. Суми, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажпроект» (юридична адреса: м. Суми, вул. Холодногірська, 45, р/р 26001279995 «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код 31652133) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., тобто по 07,50 грн. з кожного.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.В. Хитров
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „___„ ___ 20 року
Виданий ____ ___ 20 року
Строк предявлення до виконання ___ ___ 20 року
Суддя Б.В. Хитров
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладенням печатки) примітки Інші відмітки _______________
_____________________________________________________
Судове рішення № 12071938, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 20.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1217/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: