Ухвала суду № 120719102, 31.07.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5185/24

Провадження № 2-с/461/95/24

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

31.07.2024 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кітов О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

01липня 2024року Галицькимрайонним судомм.Львова виданосудовий наказпро солідарнестягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», м. Львів, МФО 320478, ЄДРПОУ 03348471) заборгованість за централізоване постачання холодної води та водовідведення у сумі 23269,84 грн. за період з 01.06.2021 по 01.05.2024, заборгованість за абонентське обслуговування постачання води у сумі 579,56 грн. та заборгованість за абонентське обслуговування відведення води у сумі 307,35 грн. за період з 01.03.2022 по 01.05.2024 (особовий рахунок № НОМЕР_5 ), а також суми сплаченого судового збору в розмірі по 151 грн. 40 коп. з кожного.

30 липня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Подану заяву мотивує тим, що з початку вересня 2023 р. вода не поступає у квартиру боржників за адресою АДРЕСА_1 та яка зазначена у заяві ЛМКП «Львівводоканал». На протязі вказаного періоду тобто з початку вересня 2023 р. представники ЛМКП «Львівводоканал» контактували із ОСОБА_1 за допомогою телефонних дзвінків. Я кожного разу під час розмови зауважував що вода абсолютно ніяка (холодна або горяча) не подається до квартири за адресою АДРЕСА_1 . Зазначає, що його ніхто не ставив до відома про наявність будь якого договору з ЛМКП «Львівводоканал». Вказує, що він зі свого боку щомісячно сплачує нарахування ЛМКП «Львіводоканал» про які вони нерегулярно повідомляють електронною поштою. Проте основна частина зазначеного ЛМКП «Львівводоканал» боргу сформувалась приблизно 10 років назад. І на цю частину давно сплив термін позовної давності. Звертає увагу, що у заяві про видачу судового наказу ЛМКП «Львівводоканал» зазначено що заборгованість виникла за період з 01.06.2021 р. по 01.05.2024 p.. Проте згідно додатків до заяви про видачу судового наказу ЛМКП «Львівводоканал» станом на 01.06.2021 р. вже вказана заборгованість 23 437, 03 грн., по якій фактично сплив термін позовної давності.

Відповідно до ч. 1ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №461/5185/24, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170-171,258-261,353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовийнаказ,виданий 01.07.2024року Галицькимрайонним судомм.Львова усправі №461/5185/24,про солідарнестягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», м. Львів, МФО 320478, ЄДРПОУ 03348471) заборгованість за централізоване постачання холодної води та водовідведення у сумі 23269,84 грн. за період з 01.06.2021 по 01.05.2024, заборгованість за абонентське обслуговування постачання води у сумі 579,56 грн. та заборгованість за абонентське обслуговування відведення води у сумі 307,35 грн. за період з 01.03.2022 по 01.05.2024 (особовий рахунок № НОМЕР_5 ), а також суми сплаченого судового збору в розмірі по 151 грн. 40 коп. з кожного.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» право на звернення із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2024 року.

Суддя Олександр КІТОВ