Ухвала суду № 120719049, 30.07.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7266/24

Провадження №: 1-кп/336/1161/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 42023082010000057 від 06.06.2023,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження № 42023082010000057 від 06.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 333 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 255 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 255 КК України;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191. ч. 2 ст. 255 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28. ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 255 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 255 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення захисника за рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Як регламентовано ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Зі змісту ч. 2 ст. 20 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити право обвинуваченого на кваліфіковану правову допомогу з боку призначеного захисника.

Принцип забезпечення обвинуваченому права на захист є фундаментальним для кримінального процесу.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 фактично порушує питання про заміну захисника і самостійно його не залучив, беручи до уваги, що участь захисника в цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, суд доходить висновку, що обвинуваченому слід призначити захисника в порядку ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», статей 20, 47, 49, 52 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 255 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в наступне судове засідання, дату якого буде повідомлено пізніше.

Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1