Ухвала суду № 120718407, 29.07.2024, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2435/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Левчук О.О.,

за участі секретаря судового засідання Стогнушенко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №274/5214/22 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2024 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до автоматичного розподілу справ 24.04.2024 року справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.

25.04.2024 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху, та позивачу надано строк для усунення недоліків.

09.05.2024 року на адресу суду надійшли документи відповідно до вищевказаної ухвали, та передані судді 09.05.2024 року.

19.06.2024 року ухвалою судді провадження у справі відкрите та призначено справу до підготовчого засідання на 29.07.2024 року.

В судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.83 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви усі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не додано копії документу, відповідно до якого вона змінила прізвище з Листопад на ОСОБА_3 .

Відповідно до положення статті 16 ЦПК України, сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом. Особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення претензії чи позову.

Разом з тим, звертаючись до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, позивачкою не здійснено заходів обов`язкового досудового урегулювання спору шляхом звернення до служби у справах дітей за місцем проживання дитини для отримання Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, який складається Службою за місцем проживання дитини на підставі зібраних матеріалів згідно Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дітей від 24 вересня 2008 року №866, - що є обов`язковою умовою/процедурою також і відповідно до частини 4, 5 ст.19 Сімейного кодексу України, а вимога позивачки щодо залучення Служби у справах дітей, сім`ї молоді та спорту Золотоніської міської ради та зобов`язання її надати до суду Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача є не що іншим, як перекладання свого обов`язку по доказування обгрунтованості своїх вимог, передбаченого нормами ЦПК, на суд, що суперечить вимогам ст.12 ЦПК.

У цьому контексті суд звертає увагу на позицію ВСС України, викладену в ухвалі від 01.11.2017р. у справі №211/559/16-ц, відповідно до якої позбавлення батьківських прав є передчасним без відповідного висновку органу опіки та піклування.

За таких обставин, позов належить залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 297 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Позовнузаяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява згідно із п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Левчук