Ухвала суду № 120717283, 30.07.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3949/24

провадження № 2/753/4357/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"30" липня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., представника позивача - адвоката Короєда С.О., представника відповідачів - адвоката Хілька О.М., розглянувши справу за первісним позовом Приватного вищого навчального закладу «Київський медичний університет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу «Київський медичний університет» про визнання права користування житловим приміщенням і зобов`язання укласти договір найму,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року адвокат Короєд Сергій Олександрович в інтересах Приватного вищого навчального закладу «Київський медичний університет» звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення із гуртожитку без надання іншого жилого приміщення.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2024 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23 квітня 2024 року.

23 квітня 2024 року підготовче засідання відкладено на 23 травня 2024 року.

23 травня 2024 року підготовче засідання не відбулося у зв`язку з відсутністю енергопостачання приміщення суду.

Підготовче засідання призначено на 04 липня 2024 року.

02 липня 2024 року представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Хілько О.М. подав зустрічний позов до Приватного вищого навчального закладу «Київський медичний університет», в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право на користування житловим приміщенням АДРЕСА_1 та зобов`язати Приватний вищий навчальний заклад «Київський медичний університет» укласти договір найму на вказане житлове приміщення.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києві від 04 липня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу «Київський медичний університет» про визнання права користування житловим приміщенням і зобов`язання укласти договір найму залишено без руху.

У строк, встановлений в ухвалі суду, представник позивачів за зустрічним позовом усунув недоліки позовної заяви, подавши 10 липня 2024 року відповідну заяву разом з доказами спати судового збору.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11 липня 2024 року прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісною позовною заявою, підготовче засідання призначено на 30 липня 2024 року.

22 липня 2024 року від представника позивача за первісним позовом подано відзив на зустрічний позов.

У підготовчому засіданні представником відповідача первісним позовом заявлено клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_1 , оскільки вказані свідки можуть підтвердити обставини викладені в заявах відповідача по суті спору.

Представник позивача не заперечував проти задоволення позову.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як визначено статтями 90, 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 69 ЦПК України).

Суд враховує, що згідно із положеннями статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, при цьому, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про виклик як свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_1 у судове засідання.

Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та порядок розгляду справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 84, 90, 91, 178, 189, 196-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 753/3949/24 за первісним позовом Приватного вищого навчального закладу «Київський медичний університет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу «Київський медичний університет» про визнання права користування житловим приміщенням і зобов`язання укласти договір найму, закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 жовтня 2024 року на 10:00 год.

3. Клопотання представника відповідача за первісним про виклик свідків задовольнити.

Викликати як свідків у судове засідання з розгляду справи № 753/3949/24 на 10 жовтня 2024 року на 10:00 год.:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

4. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик