Ухвала суду № 120716981, 31.07.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/1048/23

Провадження № 6/702/15/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розстрочення виконання рішення

31.07.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.

учасники справи - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище заяву ОСОБА_1 про розстроченнявиконання рішеннясуду уцивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розстрочення виконання рішення,посилаючись на те, що рішенням суду стягнуто з неї на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №1/4491086 від 28.01.2022 у розмірі 156 641 грн.

З додатку «ДІЯ» їй стало відомо, що 02.04.2024 приватним виконавцем Чупис Т.П., на підставі виконавчого листа виданого Монастирищенським районним судом Черкаської області відкрито виконавче провадження про стягнення 147 359 грн 75 коп. за рішенням суду та 10 178 грн 16 коп виконавчого збору.

Нею було добровільно сплачено: 12.05.2024 судовий збір в розмірі 3 130 (три тисячі сто тридцять) грн 93 коп; 18.05.2024 30000,00 грн; 26.05.2024 - 36000,00 грн.

Станом на дату подання цієї заяви сума до стягнення 90641,43 грн.

З травня місяця 2023 року по цей час вона працює в ТОВ «ПІН СЕРВІС», що розташовано за адресою: м. Києві, вул. Зоологічна, б. 4А, офіс 139, код ЄРДПО 42356077. Її заробітна плата складає 12600,00 грн. Аби звести кінці з кінцями працює без оформлення на двох роботах.

З того ж травня 2023 року вона мешкає в орендованому житлі в м. Київ разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сплачує за орендоване житло 9000,00 грн, комірне складає 2000,00 грн, плата за харчування в школі для ОСОБА_3 складає 2600,00 грн.

Вона не перебуває у шлюбі, утримую свою доньку - ОСОБА_2 самотужки, і, де - факто є матір`ю - одиначкою, бо біологічний батько ОСОБА_2 не приймає жодної участі у вихованні, утриманні та матеріальному забезпеченні.

В її власності знаходиться земельний пай, кадастровий номер: 7123410100:04:01:0499, що розташовано в адміністративних межах Монастирищенської територіальної громади Уманського району Черкаської області.

Вищевказаний земельний пай є об`єктом права власності не тільки її, але й де-факто, її неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 . Реалізація вищезазначеного земельного паю обмежить права неповнолітньої ОСОБА_2 . І, вона, як мати, не може допустити обмеження та чи позбавлення прав її малолітньої доньки.

Одномоментне виконання рішення суду по справі є обтяжливим для неї та обмежує майнові права її малолітньої дитини.

Просить розстрочити виконання рішення суду від 13.02.2024 та розстрочити залишок заборгованості у розмірі 90 641 грн 43 коп на дванадцять місяців рівними частинами з щомісячним платежем в розмірі 7553,42 грн.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

В судове засідання позивач (стягував) ТОВ «Глобал Спліт» не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Враховуючи те, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заявапідлягає до часткового задоволення та виходить з наступного.

Судом встановлено,що 13.02.2024 рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 08.04.2024) позов товаристваз обмеженоювідповідальністю «ГлобалСпліт» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромзадоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_1 накористь товаристваз обмеженоювідповідальністю «ГлобалСпліт» заборгованість закредитним договором№1/4491086від 28.01.2022у розмірі156641(стоп`ятдесятшістьтисяч шістсотсорокодну)грн43коп,яка складаєтьсяз:строкової заборгованостів розмірі60305,79грн тапростроченої заборгованостів розмірі37694,21грн,нарахованих відсотківв розмірі1764,00грн тапрострочених відсотківв розмірі56877,43грн(а.с. 112 117, 147 - 148).

На виконання рішення суду було видано 2 виконавчі листи, які було надіслано на адресу представник позивача ТОВ «Глобал Спліт», які були отримані представником 26.03.24 (а.с. 152).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.04.2024, приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Ч.П. 02.04.2024 відкрито виконавче провадження № 74617226 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором № 1/4491086 від 28.01.2022 у розмірі 156641,43 грн (а.с. 192).

Згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження від 14.05.2024, приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Ч.П. 14.05.2024 закінчено виконавче провадження № 74617432 з примусового виконання виконавчого листа № 702/1048/23, виданого 15.03.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» судового збору в розмірі 2349,69 грн (а.с. 193).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.09.2022 ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,2912 га, розташована в адміністративних межах Монастирищенської територіальної громади Уманського району Черкаської області (а.с. 183).

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.07.2016 відділом ЗАГС с. Стерлитамак Державного комітету Респубілки Башкортостан в справах юстиції. Крім цього, даний факт підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства від 22.07.2016 (а.с. 184 185, 189).

Згідно з довідкою про реєстрацію місця реєстрації № 291, виданої 11.08.2022 виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради Черкаської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 186).

Відповідно до довідки про реєстрацію особи громадянином України № 458/16 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набула громадянство України з 11.07.2016 (а.с. 187 188).

Згідно з платіжними інструкціями № 0.03669840868.1 та № 0.0.3654368570.1 від 26.05.2024 та від 18.05.2024 ОСОБА_1 сплатила грошові кошти за ВП № 74617226 в сумі 36000,00 грн та 30000,00 грн, відповідно (а.с. 190 191).

Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу (Форми ОК - 5) ОСОБА_1 із травня місяця 2023 працює у ТОВ «Пін Сервіс» та отримує заробітну плату у розмірі 12600,00 грн (а.с. 194 - 197).

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.129-1Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно доч.1ст.33Закону України«Про виконавчепровадження» № 1404-VIIIвід 01.06.2016 за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно зч.4ст.33Закону України«Про виконавчепровадження» № 1404-VIII від 01.06.2016 законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10постанови від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Відстрочення виконання рішення спрямоване на забезпечення повного виконання рішення суду та є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 у справі № 916/190/18.

24.02.2022 згідно з Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022«Про введеннявоєнного станув Україні» (зі змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який у подальшому продовжено і діє на момент постановлення даної ухвали суду.

Як на підставу задоволення заяви, заявник посилається на скрутне матеріальне становище, самостійне утримання неповнолітньої дитини та на воєнний стан.

Враховуючи часткове виконання зобов`язання заявником, що свідчить про визнання боргу, його майновий стан, відсутність можливості внести суму заборгованості однією сумою те, що вона самостійно утримує неповнолітню дитину, та те, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, а навпаки виконати його, із врахуванням воєнного стану, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, а отже про доведеність підстав для розстрочення його виконання, крім цього, враховуючи принципи співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника, суд дійшов висновку, що розстрочення виконання рішення суду в контексті обставин даної справи не створюватиме занадто або безпідставно привілейованих умов для боржника, не призведе до невиконання рішення, а навпаки, створить умови для його добровільного виконання боржником, а тому, суд вважає, що заявником обґрунтована необхідність розстрочки виконання рішення суду, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити частково та розстрочити виконання рішення суду, з врахуванням ч. 5 ст. 435 ЦПК України, строком на сім місяців із щомісячним погашенням боргу в розмірі = 12948,78 грн, яка розрахована наступним чином: 156641, 43 грн (загальна сума заборгованості за рішенням суду) 66000,00 грн (сума сплачена відповідачем добровільно) : 7 (кількість місяців розстрочення).

Керуючисьст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 247, 353, 435 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстроченнявиконання рішеннясуду уцивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Розстрочити відповідачу (боржнику) ОСОБА_1 виконання рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.02.2024 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором строком на сім місяців, шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами в розмірі 12948,78 (дванадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн 78 коп, починаючи з серпня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днівз дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР