Постанова № 120716588, 27.03.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/5782/24

27 березня 2024 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи В/Ч НОМЕР_1 , помічник командира В/Ч з матеріально технічного забезпечення, майор,

за ч. 1 ст. 212 - 5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу за №4 від 22.03.2024 року вбачається, що громадянин України ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у 1129 військовому госпіталі (військова частина НОМЕР_1 ) (далі установа, віч А1446) (витяг з акгу від 17.01.2024: № 21/368дск додається), спеціальною експертною комісією УСБУ в Рівненській області (далі - комісія УСНУ) виявлені порушення вимог нормативно- правових актів, шо регулюють діяльність в сфері обігу службової інформації, зокрема ст.8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах». Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, електронних комунікаційних та інформаційно-комунікаційних системах. затверджених иосгановою КМУ від 29.03.2006 № 373 (далі - Правила .Ni? 373). Типової інструкції про порядок обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою КМУ від 19.10.2016 № 736 (далі - Інструкція № 736).

Так, 10.01.2024 комісією УСБУ під час огляду робочого місця сскретоносія установи - помічника командира військової частини з матеріально-технічного забезпечення майора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 . будівля приймального відділення, нережимне приміщення № І) виявлено необл і кований флеш-носій «Verbatim 1 Gb Store-n-go» (відсутня етикетка із зазначенням найменування установи, облікового номера і дати взяття на облік, без грифа обмеження доступу, облікових формах не зареєстрований), що використовувався для роботи на службовом) ноутбуці «Dell Latitude 5320» (№ НОМЕР_2 ). Иоугбук був підключений до мережі Інтернет, щодо нього не впроваджено комплексна система захисту інформації з підтвердженою відповідністю, яка б дозволяла обробку службової інформації.

В ході огляді флеш-носія встановлено, що на ньому зберігались документи з Грифом «Для службового користування>> в сфері оборони країни (п.3.12 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію (ПСІ - 2023): відомості про створення груп контролю та призначення адміністрації пунктів прийому мобілізаційних ресурсів) (акт огляду флеш-носія від 11.01.2024 додасться): мобілізаційна директива Генерального штабу ЗСУ від 03.07.2018 j\n 321 1259ДСК «Про впровадження у службову діяльність методичних рекомендацій з організації роботи пунктів прийому мобілізаційних ресурсів військових частин (установ) Збройних Сил України», електронний файл з назвою «ДГШ 321 1259_ДСIC.doc». виконав та надав гриф заступник начальника відділу планування мобілізаційного розгортання мобілізаційної о управління головного управління персоналу І Ш ЗСУ підполковник ОСОБА_2 ;

методичні рекомендації до мобілізаційної директиви Генерального штабу 3CV від 03.07.2018 № 321 1259ДСК з організації роботи пунктів прийому мобілізаційних ресурсів військових частин (установ), електронний файл з назвою «Методичні рекомендації ППМР.dос», викопав та надав гриф заступник начальника відділу планування мобілізаційного розгортання мобілізаційного управління головної о управління персоналу ГШ ЗСУ підполковник ОСОБА_2 ;

мобілізаційна директива Генерального штабу ЗСУ від 03.07.20 IX № 321 1260ДСК «Про впровадження у службову діяльність зразків та форм доку ментів з підготовки та проведення мобілізаційного розгортання Збройних Сил України», електронний файл з назвою «ДГШ_321 _ 1260_ДСК.с1ос». виконали полковник ОСОБА_3 та Клись 0.1.. гриф надав заступник начальника відділу планування мобілізаційного розгортання мобілізаційного управління головного управління персоналу ГШ ЗСУ підполковиик ОСОБА_2 .

Встановлено, що офіційно в установу зазначені мобілізаційні документи службового характеру в сфері оборони не надходили, у службовій діяльності в/ч НОМЕР_1 не використовуються.

З метою припинення правопорушення флеш-носій «Verbatim 4 Gb Storc-n-go» комісією УСНУ вилучено у майора ОСОБА_1 та передано на відповідальне зберігання в РСО установи.

В ході відбору пояснень ОСОБА_1 зазначив, то вказаний флеш-носій він отримав під час проходження служби на попередньому місці роботи в м. Луцьк. В подальшому ней флеш-носій використовувався на підключеному до мережі Інтернет ноутбуці в особи спіх цілях для обробки відкритої інформації та не реєструвався в РСО установи. Щодо джерел походження вищевказаних файлів на флені-носію пояснень не надано (пояснення ОСОБА_1 від 10.01.2024 додасться).

За фактом проведення службового розслідування (висновок від 23.02.2024 № 6 Іде к додасться) комісією в/ч НОМЕР_1 підтверджено незабезпечення належного рівня організації роботи майора ОСОБА_1 при роботі із службовою інформацією.

Факі розголошення службової інформації підтверджено актом огляду флеш- носія «Verbatim 4 Cib Store-n-go» від 11.01.2024. рапортом про виявлене адміністративне правопорушення (від 22.03.2024 № 21/1413) матеріалами

службового розслідування 1129 військового госпіталю (військова частина НОМЕР_1 ) (висновок від 23.02.2024 № 61 дек).

Таким чином майор ОСОБА_1 обробляв службову інформацію на флеш-носії з підключеного до глобальної мережі Ішернеї І ПЕОМ, та з якого здійснював доступ до різноманітних сайтів всесвітньої мережі, порушив порядок обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носив інформації, що містять інформацію у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації, чим допустив порушення вимог ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно- телекомунікаційних системах», пп. 12. 13. 14. 34-39 Інструкції № 736 та ин. 4. 6. 7. 16 Правил № 373. чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак свою вину визнав повністю, просив суд розглядати справу без його участі, про що зазначив у поясненнях до адміністративного протоколу.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП (порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації).

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, пртоколом за № 4 від 22.03.2024 року та іншими матеріалами.

Із досліджених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому вони є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 212 - 5 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 212 - 5, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 212 - 5 КУпАП у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. в дохід держави.).

( (Реквізити для сплати штрафів: отримувач ГУК у Рівн.обл./Рівненська м.т.г/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA108999980313000106000017527; код класифікації доходів бюджету 21081100; код банку 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

(Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл./Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA458999980313191206000017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян