Ухвала суду № 120715837, 31.07.2024, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

(про залишення позову без розгляду)

м. Хмельницький

"31" липня 2024 р. Справа № 924/613/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Висоцькій А.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця Сікори Ірини Василівни м. Деражня

про стягнення 35621,68грн основного боргу, 310,50грн 3% річних, 447,36грн інфляційних втрат, 378,79грн пені

За участю:

від позивача: Яковлев А.В. згідно довіреності №4/02 від 02.01.2024

від відповідача: Фанда Н.М. згідно Ордера серія ВХ№1074434

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України, ухвала постановлена в нарадчій кімнаті.

31.07.2024 в підготовчому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 на адресу Господарського суду Хмельницької області через службу діловодства надійшла позовна заява Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Фізичної особи - підприємця Сікори Ірини Василівни м. Деражня про стягнення 35621,68грн основного боргу, 310,50грн 3% річних, 447,36грн інфляційних втрат, 378,79грн пені.

В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору з індивідуальним споживачем на послугу з постачання теплової енергії №9211/2089 від 01.11.2023, внаслідок чого у відповідача існує заборгованість перед позивачем за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 35621,68грн. Крім цього, у зв`язку із неналежним виконання відповідачем умов Договору, позивачем заявлено до стягнення 378,79грн пені, нарахованої відповідно до п. 48 Договору, а також 310,50грн 3% річних та 447,36грн інфляційних втрат, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

В позовній заяві позивач просив суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024, позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 05.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/613/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00год. 31.07.2024.

08.07.2024 на адресу суду через службу діловодства від в.о. директора МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" надійшла заява (вх.№05-08/2338/24) про залишення позову у даній справі без розгляду.

Представники учасників справи в судовому засіданні 31.07.2024 підтримали подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, просили суд її задовольнити.

Розглянувши в судовому засіданні 31.07.2024 заяву позивача (вх.№05-08/2338/24 від 08.07.2024) про залишення позову без розгляду, судом враховується таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

08.07.2024 на адресу від в.о. директора МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" надійшла заява про залишення позову у даній справі без розгляду.

Адресована до суду заява підписана в.о. директора МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" Остапюк С.Г., повноваження на вчинення відповідних дій підтверджені наявною в матеріалах довіреністю №1/01 від 01.01.2024.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, сплачений позивачем судовий збір поверненню з Державного бюджету не підлягає, оскільки позов залишено без розгляду за його заявою.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 233-235, 255-256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Фізичної особи - підприємця Сікори Ірини Василівни м. Деражня про стягнення 35621,68грн основного боргу, 310,50грн 3% річних, 447,36грн інфляційних втрат, 378,79грн пені залишити без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 31.07.2024 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено та підписано 31.07.2024.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-позивачу МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" (до електронного кабінету),

3-відповідачу ФОП "Сікора І.В. ( АДРЕСА_1 простим).