Ухвала суду № 120715654, 30.07.2024, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 липня 2024 року м. Рівне Справа № 918/533/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Гуменюк О.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма «Екоресурс» (52012, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Партизанське, вул. Заводська, буд. 29, код ЄДРПОУ 33906346)

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Круз Бушко Елізабет ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Лакатош Івана Івановича ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 )

про стягнення 465 931, 45 грн..

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: адвокат Щербяк Ю.В.;

від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма «Екоресурс» звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Круз Бушко Елізабет, Фізичної особи-підприємця Лакатош Івана Івановича, в якому просить стягнути солідарно з останніх завдані збитки у сумі 465 931 грн. 45 коп..

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на "02" липня 2024 року.

14.06.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником відповідача 1 подано відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує.

01.07.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником відповідача 2 подано відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує.

Ухвалою суду від 16.07.2024 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 30.07.2024 року.

30.07.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником позивача подано Заяву про зміну предмету позову, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Лакатош Івана Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма «Екоресурс» завдані збитки у сумі 465 931,45 грн..

Відповідно до ч. 3 статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відтак Заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма «Екоресурс» про зміну предмету позову приймається судом до розгляду.

У вказаній заяві позивач Фізичну особу-підприємця Круз Бушко Елізабет, яка є у справі відповідачем, зазначає як третю особу, при цьому не зазначаючи про її виключення (заміну) з числа відповідачів.

Відтак суд зазначає, що Позивачу в подальшому необхідно визначитися в якому статусі Фізична особа-підприємець Круз Бушко Елізабет має приймати участь у справі.

30.07.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником відповідача 1 подано письмові пояснення щодо зміни сторони у справі із відповідача на третю особу без самостійних вимог на стороні позивача.

30.07.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником відповідача 1 подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження. Дане клопотання обгрунтовує необхідністю збирання додаткових доказів, шляхом витребування інформації та матеріалів у третіх осіб для забезпечення повного, об`єктивного та справедливого розгляду справи.

У судове засідання 30.07.2024 року не з`явився представник відповідача 2. У матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення Відповідача 2.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд зазначає, що відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відтак, з огляду на вищевказану статтю, відповідач має право доводити обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх заперечень в тому числі шляхом збирання додаткових доказів, шляхом витребування інформації та матеріалів у третіх осіб.

Отже надання відповідачу можливості збирання додаткових доказів, шляхом витребування інформації та матеріалів у третіх осіб забезпечить належну підготовку справи для розгляду по суті, що по своїй суті є винятковим випадком для продовження строку підготовчого провадження.

Відтак, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.1 ч. 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Пунктом 7 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 46, 177, 182-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма «Екоресурс» про зміну предмету позову прийняти до розгляду

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "27" серпня 2024 р. на 11:30 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.