Ухвала суду № 120715552, 25.07.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/383/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М.

при секретарі судового засідання: Курко Ю.О.

за участю представників:

від позивача: Бондар А.Г.;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, Одеська область, місто Одеса, вулиця Артилерійська, будинок 1; код ЄДРПОУ 26302595);

до відповідача: Громадської організації "ОРГАНІЗАЦІЯ ІНВАЛІДІВ "ПРОМЕТЕЙ" (65023, Одеська обл., місто Одеса, вул. Новосельського, будинок 75; код ЄДРПОУ 41530507);

про виселення та стягнення 70 342,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 31.01.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№401/24) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Громадської організації "ОРГАНІЗАЦІЯ ІНВАЛІДІВ "ПРОМЕТЕЙ", в якій позивач просить суд:

1.Виселити Громадську організацію "ОРГАНІЗАЦІЯ ІНВАЛІДІВ "ПРОМЕТЕЙ" з нежитлових приміщень підвалу №504, загальною площею 98,2 кв.м, розташованого: м. Одеса, вул. вул. Новосельського, 75 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

2.Стягнути з Громадської організації "ОРГАНІЗАЦІЯ ІНВАЛІДІВ "ПРОМЕТЕЙ" на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради неустойку за прострочення повернення об?єкта оренди у розмірі 67 867,53 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем Договору оренди від №495/18 від 30.08.2018 в частині повернення орендованого приміщення після закінчення строку дії договору, в наслідок чого відповідач підлягає виселенню із займаного приміщення, а також на підставі ч.2 ст.785 ЦК України з відповідача підлягає стягненню неустойка за прострочення виконання зобов`язань з повернення об`єкта оренди у розмірі подвійної орендної плати за кожен місяць прострочення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 було відкрито провадження у справі №916/383/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 26.02.2024.

У судовому засіданні 26.02.2024 судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 21.03.2024.

11.03.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог щодо виселення (вх. № 10103/24), у якому позивач просить суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі №916/383/24 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Громадської організації «Організація інвалідів «Прометей» у частині виселення Відповідача у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради сплачений судовий збір з бюджету у повному обсязі за дану вимогу.

В обґрунтування поданого клопотання Департамент комунальної власності Одеської міської ради повідомляє, що 27.02.2024 Громадська організація «Організація інвалідів «Прометей» передала, а Департамент прийняв нерухоме майно у вигляді нежитлових приміщень підвалу №504, загальною площею 98,2 кв.м, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 75.

19.03.2024 до суду від Громадської організації "ОРГАНІЗАЦІЯ ІНВАЛІДІВ "ПРОМЕТЕЙ" надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 11591/24).

20.03.2024 до суду від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. №11837/24).

Судове засідання 21.03.2024 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, про що секретарем судового засідання було створено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 26.03.2024 було призначено розгляд справи на 18.04.2024.

04.04.2024 від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшла відповідь на відзив (вх.№13791/24).

16.04.2024 до суду від Громадської організації "ОРГАНІЗАЦІЯ ІНВАЛІДІВ "ПРОМЕТЕЙ" надійшов відзив (вх.№ 15616/24).

Судове засідання 18.04.2024 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, про що секретарем судового засідання було створено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 19.04.2024 було призначено розгляд справи на 07.05.2024.

07.05.2024 до початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника (вх.№18435/24).

У судовому засіданні 07.05.2024 суд оголосив протокольну ухвалу в порядку п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження у справі № 916/383/24 та призначення справи до розгляду по суті в засіданні суду на 10.06.2024.

У судовому засіданні 10.06.2024 судом було оголошено ухвалу у протокольній формі про перерву у розгляді справи по суті до 25.07.2024.

23.07.2024 до початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника (вх.№27905/24).

У судове засідання 25.07.2024 з`явився представник позивача, при цьому судом оголошено вступну і резолютивну частини ухвали про закриття провадження та відкладено складення повного тексту ухвали на строк, визначений ч.6 ст. 233 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №916/383/24 в частині виселення ГО "ОРГАНІЗАЦІЯ ІНВАЛІДІВ "ПРОМЕТЕЙ" з нежитлових приміщень підвалу №504, загальною площею 98,2 кв.м, розташованого: м. Одеса, вул. вул. Новосельського, 75, виходячи з такого:

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 та постановах Касаційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 916/144/18, від 15.01.2020 у справі №911/3197/17, від 14.05.2020 у справі №907/737/18, від 14 січня 2021 року у справі № 916/3547/19.

Частиною 3 ст.231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги викладене та те, що за Актом прийому-передачі від 27.05.2024, Громадська організація "ОРГАНІЗАЦІЯ ІНВАЛІДІВ "ПРОМЕТЕЙ" передала, а Департамент комунальної власності Одеської міської ради прийняв нежитлові приміщення підвалу №504, загальною площею 98,2 кв.м, розташованого: м. Одеса, вул. вул. Новосельського, 75, суд доходить висновку про відсутність предмету спору між Департаменту КВ ОМР та ГО "ОРГАНІЗАЦІЯ ІНВАЛІДІВ "ПРОМЕТЕЙ" в частині виселення із займаних приміщень та закриває провадження у справі в цій частині, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене та закриття провадження у справі за відсутності предмета спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про повернення на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради з Державного бюджету України 3028,00 грн, судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №778 від 20.12.2023 на загальну суму 6056,00 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх. №10103/24 від 11.03.2024) -задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №916/383/24 в частині виселення Громадської організації "ОРГАНІЗАЦІЯ ІНВАЛІДІВ "ПРОМЕТЕЙ" з нежитлових приміщень підвалу №504, загальною площею 98,2 кв.м, розташованого: м. Одеса, вул. вул. Новосельського, 75 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

3. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1-А; код ЄДРПОУ 37607526) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, Одеська область, місто Одеса, вулиця Артилерійська, будинок 1; код ЄДРПОУ 26302595) судовий збір у розмірі 3 028/три тисячі двадцять вісім/грн 00 коп., сплаченого за платіжною інструкцією №778 від 20.12.2023 на загальну суму 6056,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2024 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська