Ухвала суду № 120715484, 24.07.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"24" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3697/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від ДП «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)»: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева агрісаєнс Україна" (вх. №2-1162/24 від 12.07.2024) про звернення стягнення на грошові кошти державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)», подану по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева агрісаєнс Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю Агро гюбі+ про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.12.2023 по даній справі, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева агрісаєнс Україна" (далі по тексту ТОВ "Кортева агрісаєнс Україна") було задоволено повністю шляхом присудження до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Агро гюбі+ (далі по тексту ТОВ Агро гюбі+) заборгованості у розмірі 1 405 206 грн., пені у розмірі 88 404,38 грн., 3% річних у розмірі 23 982,62 грн., збитків від інфляції у розмірі 9 923,86 грн., судового збору у розмірі 22 912,75 грн.

Додатковим рішенням від 15.01.2024 з ТОВ Агро гюбі+ на користь ТОВ "Кортева агрісаєнс Україна" було присуджено до стягнення витрати на правову допомогу у розмірі 43 200,00 грн.

26.04.2024 судом на виконання судових рішень по даній справі було видано накази.

12.07.2024 до суду від ТОВ "Кортева агрісаєнс Україна" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти у розмірі 1 593 629,61 грн., які належать державному підприємству Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37) (далі по тексту ДП СП Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)), яке має заборгованість перед ТОВ Агро гюбі+, підтверджену судовими рішеннями, в рахунок задоволення вимог позивача до відповідача.

В обґрунтування поданої заяви позивачем наголошено, що станом на момент подання заяви залишок боргу відповідача за рішенням від 21.12.2023 та додатковим рішенням від 15.01.2024 складає 1 593 005,26 грн., оскільки виконавцем було списано з рахунку відповідача кошти у розмірі 624,35 грн.

Поряд з цим, ТОВ "Кортева агрісаєнс Україна" було встановлено, що ДП СП Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37) має заборгованість перед ТОВ Агро гюбі+, підтверджену судовими рішеннями, а, отже, з урахуванням вимог ст. 336 ГПК України слід звернути стягнення на грошові кошти ДП СП Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37).

Ухвалою суду від 15.07.2024 заява ТОВ "Кортева агрісаєнс Україна" була призначена до розгляду у засіданні суду на 24.07.2024 о 15:30 год. При цьому, судом було встановлено відповідачу та ДП СП Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37) строк до 22.07.2024 для подання пояснень на заяву позивача.

ТОВ Агро гюбі+ та ДП СП Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37) отримали ухвалу суду від 15.07.2024 у власних електронних кабінетах 15.07.2024. Проте, відповідач та ДП СП Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37) не скористались правом на подання пояснень на заяву позивача.

Розглянувши заяву ТОВ "Кортева агрісаєнс Україна" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 326 ГПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012); відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (див. рішення у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II); за певних обставин затримка з виконанням судового рішення може бути виправданою, але затримка не може бути такою, що спотворює сутність гарантованого пунктом 1 ст. 6 Конвенції права (див. рішення у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії", № 22774/93, п. 74, ECHR 1999-V).

08.05.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Мельниченко А.В. було відкрито три виконавчі провадження (№74955264, №74953712, №74954323) з примусового виконання наказів від 26.04.2024, виданих на виконання судових рішень по даній справі.

Слід зазначити, що загальна суму коштів, присуджених до стягнення з ТОВ Агро гюбі+ на користь позивача по даній справі, становить 1 593 629,61 грн.

Відповідно до облікової картки про зведене виконавче провадження залишок заборгованості ТОВ Агро гюбі+ перед позивачем становить 1 593 005,26 грн., оскільки виконавцем було стягнуто в процесі виконання кошти у розмірі 624,35 грн.

Таким чином, докази виконання ТОВ Агро гюбі+ рішення суду від 21.12.2023 та додаткового рішення від 15.01.2024 у повному обсязі в матеріалах справи відсутні.

Поряд з цим, рішеннями Господарського суду Кіровоградської області по справам № 912/2342/21, № 912/2335/21, № 912/2336/21, № 912/2337/21, № 912/2338/21, № 912/2458/21, № 912/1861/22, № 912/1784/23 з ДП СП Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37) на користь ТОВ Агро гюбі+ було присуджено значну суму коштів.

Господарським судом було перевірено в Єдиному державному реєстрі судових рішень факт набрання судовими рішеннями по зазначеним справам законної сили, а також встановлено, що у межах справ № 912/2342/21, № 912/2335/21, № 912/2338/21, № 912/2458/21, № 912/1861/22, № 912/1784/23 судом було винесено ухвали про заміну сторони виконавчого провадження (з ТОВ Агро гюбі+ на іншу особу).

Таким чином, підстави для звернення стягнення на кошти ДП СП Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37), яке мало заборгованість перед ТОВ Агро гюбі+ згідно судових рішень по справам № 912/2342/21, № 912/2335/21, № 912/2338/21, № 912/2458/21, № 912/1861/22, № 912/1784/23 в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Кортева агрісаєнс Україна" відсутні.

Разом з тим, в Єдиному державному реєстрі судових відсутні ухвали про заміну сторони виконавчого провадження по справам №912/2336/21, № 912/2337/21.

Згідно з ч 1 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 336 ГПК України визначено, що суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 336 ГПК України у разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником. Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016р. виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

З аналізу наведених вище норм права вбачається, що особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою. Подібний за змістом висновок наведений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 у справі №910/7023/19.

Верховним Судом у постанові від 06.07.2023 по справі № 917/234/21 зазначено, що системний аналіз приписів статей 53, 56 Закону України "При виконавче провадження" (яка визначає порядок накладення арешту і вилучення майна (коштів) боржника) та статті 336 ГПК України свідчить про те, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти) передбачений законодавцем задля неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, виключно, з метою фактичного виконання рішення суду. При цьому, за своєю правовою природою положення вказаних статей не є імперативними, судова дискреція, в даному випадку, передбачає повноваження суду обирати між альтернативами підстав відмови або задоволення заяви, кожна з яких є законною, вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, з урахуванням всіх обставин справи та відомостей про всіх учасників процесу. Під час розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, відповідно до статті 336 ГПК України предметом дослідження суду має бути факт наявності заборгованості, що повинен підтверджуватись доказами, які відповідають вимогам статей 76-79 ГПК України, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення.

Враховуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку, що визначене ст. 336 ГПК України право стягувача подати заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, має на меті забезпечити виконання судового рішення, право на виконання якого є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2021 року по справі №912/2337/21 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 23.11.2021) позовні вимоги ТОВ Агро гюбі+ було задоволено частково, присуджено до стягнення з ДП СП Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37) 1 247 615,50 грн основного боргу, 31 147,52 грн 3% річних та 122 197,10 грн інфляційних втрат, а також 21 015,38 грн судового збору. Загальна суму присуджених до стягнення коштів згідно з даним рішенням становить 1 421 975,50 грн.

Докази виконання ДП СП Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37) рішення від 28.10.2021 року по справі №912/2337/21 в матеріалах справи відсутні.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2021 року по справі №912/2336/21 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 23.11.2021) позовні вимоги ТОВ Агро гюбі+ було задоволено частково, присуджено до стягнення з ДП СП Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37) 454 102,64 грн. основного боргу, 11 336,96 грн. 3% річних та 44 476,86 грн. інфляційних втрат, а також 7 648,31 грн. судового збору. Загальна суму присуджених до стягнення коштів згідно з даним рішенням становить 517 564,77 грн.

Докази виконання ДП СП Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37) рішення від 28.10.2021 року по справі №912/2336/21 в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, факт наявності заборгованості ДП СП Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37) перед ТОВ Агро гюбі+ підтверджена судовими рішеннями, які набрали законної сили.

З викладених обставин, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів виконання ТОВ Агро гюбі+ судових рішень по даній справі, наявність у ДП СП Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37) заборгованості перед ТОВ Агро гюбі+ у розмірі, який у повному обсязі може покрити борг відповідача перед ТОВ "Кортева агрісаєнс Україна", господарський суд доходить висновку про наявність передбачених ст. 336 ГПК України правових підстав для частково задоволення поданої позивачем заяви та звернення стягнення на кошти у розмірі 1 593 005,26 грн., тобто у межах фактичної заборгованості згідно облікової картки про зведене виконавче провадження. В іншій частині заяви (про звернення стягнення на кошти у розмірі 624,35 грн.) слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 326, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева агрісаєнс Україна" про звернення стягнення на грошові кошти задовольнити частково.

2.Звернути стягнення на грошові кошти державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" /28624, Кіровоградська обл., Устинівський р-н, село Інгульське(з), вул. Центральна, будинок 5; ідентифікаційний код 08680264/ у розмірі 1 421 975,50 грн. /один мільйон чотириста двадцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят п`ять грн. 50 коп./, присуджених рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2021 року по справі №912/2337/21, в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю Агро гюбі+ /65026, м. Одеса, вул. Катерининська, 26; ідентифікаційний код 38443006/ перед товариством з обмеженою відповідальністю «Кортева агрісаєнс Україна» /04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 1; ідентифікаційний код 31352075/ згідно з рішенням Господарського суду Одеської області від 21.12.2023 по справі №916/3697/20 та додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 по справі №916/3697/20.

3.Звернути стягнення на грошові кошти державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" /28624, Кіровоградська обл., Устинівський р-н, село Інгульське(з), вул. Центральна, будинок 5; ідентифікаційний код 08680264/ у розмірі 171 029,76 грн. /сто сімдесят одна тисяча двадцять дев`ять грн. 76 коп./, присуджених рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2021 року по справі №912/2336/21, в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю Агро гюбі+ /65026, м. Одеса, вул. Катерининська, 26; ідентифікаційний код 38443006/ перед товариством з обмеженою відповідальністю «Кортева агрісаєнс Україна» /04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 1; ідентифікаційний код 31352075/ згідно з рішенням Господарського суду Одеської області від 21.12.2023 по справі №916/3697/20 та додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 по справі №916/3697/20.

4.В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29.07.2024.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна