Ухвала суду № 120714981, 30.07.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2251/24

Провадження №2-зз/367/47/24

УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2024 Ірпінський міський суд Київської областів складі:головуючогосудді Мерзлого Л.В.,

за участі помічника судді Резняк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

03.06.2024 до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.03.2024 у справі № 367/2251/2 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

30.07.2024 матеріали справи №367/2251/24 за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Савелової Ю.М. про забезпечення позову до подання позовної заяви передано судді Мерзлому Л.В. після надходження справи з Київського апеляційного суду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

В клопотанні заявник просить розгляд справи провести у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.03.2024 по справі №367/2251/24 заяву представника ОСОБА_2 адвоката Савелової Ю.М. про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено. На час розгляду судової справи про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено місце та час спілкування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_1 , за наступним графіком: щотижня з 17 години 00 хвилин четверга до 08 години 00 хвилин понеділка. Зобов`язано батька дитини ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , передавати малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у зазначені вище дні для спілкування та виконання батьківських обов`язків.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11.03.2024 по справі №367/2251/24 про забезпечення позову до подання позовної заяви залишено без задоволення, відповідно ухвалу суду від 11.03.2024 без змін.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України,суд можескасувати заходизабезпечення позовуз власноїініціативи абоза вмотивованимклопотанням учасникасправи. Клопотанняпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову розглядаєтьсяв судовомузасіданні непізніше п`ятиднів здня надходженняйого досуду. Зарезультатами розглядуклопотання проскасування заходівзабезпечення позову,вжитих судом,постановляться ухвала. Уразі ухваленнясудом рішенняпро задоволенняпозову заходизабезпечення позовупродовжують діятипротягом дев`яностаднів здня набраннявказаним рішеннямзаконної силиабо можутьбути скасованіза вмотивованимклопотанням учасникасправи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови ПленумуВСУ від22.12.2006№9«Про практикузастосування судамицивільного процесуальногозаконодавства прирозгляді заявпро забезпеченняпозову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 11.03.2024 про забезпечення позову до подання позовної заяви набрала законної сили.

Суд звертає увагу на те, що обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність скасування заходів забезпечення позову повинні бути досліджені судом на етапі розгляду справи по суті, а не під час вирішення питання про забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, відомості щодо стану розгляду справи за предметом позову, вказаного в заяві відсутні, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову немає, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями43,150,158,259 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий