Ухвала суду № 120714878, 23.07.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.07.2024Справа № 910/3957/24За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХБІЗНЕСКОНСАЛТИНГ"

про припинення трудових відносин та виключення запису про директора та представника

Суддя О. М. Ярмак

Секретар судового засідання Легка А.С.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХБІЗНЕСКОНСАЛТИНГ" з вимогою про визнання припиненими трудових відносин між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХБІЗНЕСКОНСАЛТИНГ" у зв`язку із звільненням з роботи, директора ОСОБА_1 , за власним бажанням на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України, з 15 грудня 2023 року та виключення запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ОСОБА_1 , як керівника (директора) та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХБІЗНЕСКОНСАЛТИНГ".

Ухвалою від 09.04.2024 Господарський суд міста Києва залишив позовну заяву без руху, встановивши порядок та строк усунення недоліків.

16.04.2024 позивач подав заяву про усунення недоліків.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.04.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 28.05.2024.

У підготовче засідання 28.05.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Протокольною ухвалою суду, від 28.05.2024 оголошено перерву у підготовчому провадженні на 25.06.2024.

17.06.2024 засобами поштового зв`язку до Господарського суду міста Києва від представника позивача, адвоката Галкіної Я. Г., надійшла заява про долучення додаткових документів по справі, у додатках до якої містяться: 1) копія заяви про звільнення ОСОБА_1 ; 2) копія протоколу; 3) копія заяви на вихід зі складу учасників товариства; 4) копія інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів; 5) копія витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; 6) копія інформації з Єдиного реєстру боржників.

У підготовче засідання 25.06.2024 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою-повідомленням від 26.06.2024 суд відклав підготовче засідання на 23.07.2024.

Розглянувши у підготовчому засіданні 23.07.2024 матеріали господарської справи №910/3957/24, статут Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХБІЗНЕСКОНСАЛТИНГ", дослідивши подані 17.06.2024 додаткові документи по справі, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та залучення до участі у справі - ОСОБА_2 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у данній справі може вплинути на її права та обов`язки, оскільки дана особа відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХБІЗНЕСКОНСАЛТИНГ" - є одним із засновників.

Відповідно до частин 1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що при зверненні позивачем до суду з позовною заявою, позивач не долучав доказів направлення копії позовної заяви на адресу ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 50, 74, 121, 168, 179, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Відкласти підготовче засідання на 03.09.2024 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Позивачу протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третій особі; подати суду докази направлення даних документів третій особі.

4. Відповідачу протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію відзиву з додатками третій особі; подати суду докази направлення даних документів третій особі.

5. Встановити третій особі строк - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

6. Встановити сторонам строк - протягом 5-ти днів з дня отримання пояснень третіх осіб для подання до суду відповідей на пояснення третіх осіб.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Ярмак